Дело: 2-5743/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
30 декабря 2010 года г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному документу № №, либо об уменьшении его размера,
установил:
В суд обратился представитель администрации города Владивостока с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо об уменьшении его размера. В обоснование иска указав, что дата г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО11 было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей. Исполнительное производство было возбуждено дата г. Взыскателю были предложены варианты жилых помещений для заселения, от которых он письменно отказался. В настоящее время исполнить решение не представляется возможным поскольку в резерве администрации отсутствует свободная жилая площадь необходимой емкости.
В судебное заседании представитель Администрации г. Владивостока на доводах изложенных в иске настаивала в полном объеме.
Представитель УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представила письменные возражения..
Третье лицо в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В судебном заседании было установлено, что дата г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей. Основанием для вынесения постановления послужил тот факт, что должником не исполнено решение Ленинского районного суда г. Владивостока от дата г. по иску ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15. к Администрации г. Владивостока, согласно которому на администрацию города возложена обязанность предоставить ФИО14 на состав из 4-х человек благоустроенное жилое помещение, жилой площадью не менее <...> кв.м., общей площадью не менее <...> кв.м. в черте г. Владивостока, соответствующее санитарно-техническим нормам. Пристав указала, что должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Довод представителя администрации г. Владивостока о том, что реальной возможности исполнить решение суда не имелось из-за того, что взыскатель отказался от предложенных ему вариантов жилых помещений, суд считает несостоятельным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств, подтверждающих принятие всех мер заботливости и осмотрительности каких требовалось по характеру обязательств и условиями оборота, а также свидетельствующих о начале исполнения требований исполнительного документа от дата г. до вынесения приставом постановления о взыскании исполнительского сбора (до дата г.), суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного решения, суду не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Администрации г. Владивостока в удовлетворении исковых требований к УФССП по Приморскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо об уменьшении его размера– отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Панфилова Л.Ю.