Дело № 2-3984/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилочкина Д.В. к Авдееву А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Данилочкин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Авдееву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что дата года между ним и Авдеевым А.В. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 250000 рублей сроком по дата года. Договор заключен в простой письменной форме и был удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8. Срок действия договора по соглашению сторон не продлялся, однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, кроме того, ответчик всячески уклонялся от возврата суммы, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Авдеева А.В. сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,30 рублей, всего взыскать 257548,18 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует возвратившийся в адрес суда конверт с уведомлением о вручении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата года между Данилочкиным Д.В. и Авдеевым А.В. заключен договор беспроцентного займа (л.д.5), согласно которому, займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 250000 рублей сроком по дата года.
Договор заключен в простой письменной форме и был удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, кроме того, из пояснений истца следует, что ответчик всячески уклоняется от возврата суммы, на телефонные звонки не отвечает.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга в срок до дата года, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца в период с дата года по дата года.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Ставка рефинансирования с дата года составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У). Таким образом, размер процентов рассчитывается следующим образом:
250000 рублей ? 7,75%/360 = 53,82 рублей.
По состоянию на 25.08.2010 года просрочка составляет 34 дня.
53,82 рублей ? 34 дня = 1829,88 рублей.
Поскольку ответчик не оспаривает доводы истца, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей и процентов в размере 1829,99 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5718,30 рублей, о чем свидетельствует квитанция (л.д.2). Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Данилочкина Д.В. к Авдееву А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Авдеева А.В. в пользу Данилочкина Д.В. сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,30 рублей, всего взыскать 257548,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова