Дело № 2-5383/10
Решение в окончательном виде
изготовлено 24.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.А. к УВД по Приморскому краю о выплате разницы в заработной плате,
установил:
В суд обратился Тарасов С.А. с исковыми требованиями к УВД по Приморскому краю о взыскании разницы в заработной плате. В обоснование иска указал, что с августа 1994 г. он проходил службу в органах внутренних дел. С дата г. по дата г. в должности <...> УВД по г. Владивостоку. В соответствии с приказом МВД РФ № 885 от 20.10.2008 г., с января 2010 г. по декабрь 2010 г. ему была установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата 15% от фиксированной суммы в размере 1500 рублей. Указанная выплата устанавливается за высокие показатель в оперативно-служебной деятельности по итогам календарного года, а также в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых сотрудниками, в пределах до 100% от размера ежемесячной стимулирующей выплаты. дата г. и.о. начальника УВД по Приморскому краю полковником милиции ФИО7 был издан новый приказ об установлении дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты с дата г. по дата г., с отменой ранее установленных выплат и указанием новых размеров процентов от фиксированной суммы и новой суммы выплаты. В данный приказ он включен не был. Полагает, что не включение его в приказ незаконно и необоснованно, поскольку за проработанный период времени у него характер и режим работы не изменялись, должностные обязанности также не изменялись. В связи с не включением его в приказ, он не получил разницу в заработной плате в размере 36000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, считает, что им понесены нравственные страдания, поскольку все сослуживцы и молодые сотрудники, только начинающие службу, обучающиеся у него получили стимулирующую выплату от 10 до 15%, а он нет. Моральный вред он оценивает в 50000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на иск. Пояснил, что приказом МВД РФ от 20.10.2008 г. № 885 «О дополнительном материальном стимулировании сотрудников органов внутренних дел» установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел. Порядок и размеры дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты определен согласно приложению № № к настоящему приказу в процентах от фиксированной суммы, определяемой на календарный год. Дополнительные выплаты, предусмотренные приказом № 885, осуществлялись в пределах средств, выделяемых органам (подразделениям) внутренних дел на эти цели в составе ассигнований на денежное довольствие. При этом, установление дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты не является обязательной нормой. дата г. в УВД по Приморскому краю был издан приказ № №, которым ряду сотрудников УВД по г. Владивостоку увеличены дополнительные ежемесячные стимулирующие выплаты. Истец в данный приказ не был включен. Кроме того, Тарасов дата г. подал рапорт на увольнение. Полагает, что истцом пропущен месячный срок обращения в суд, поскольку с приказом об увольнении Тарасов был ознакомлен дата г., а исковое заявление подписано дата г.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Тарасова С.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приказом МВД РФ от 20.10.2008 г. № 885 «О дополнительном материальном стимулировании сотрудников органов внутренних дел» установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел. Порядок и размеры дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты определен согласно приложению № № к настоящему приказу в процентах от фиксированной суммы, определяемой на календарный год. Фиксированная сумма для исчисления дополнительных выплат на 2009-2010 календарные годы определена в размере 40000 рублей.
Пунктом 3 Приказа № 885 начальникам управления внутренних дел по субъектам Российской Федерации разрешено устанавливать дополнительные ежемесячные выплаты сотрудникам органов внутренних дел, содержащимся за счет средств федерального бюджета, замещающим штатные должности, не предусмотренные приложением № № к настоящему Приказу сроком на один календарный год. Определение конкретных размеров указанных выплат осуществляется дифференцированно в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых сотрудниками, в пределах до 100 процентов от размера дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, установленной приложением № № к настоящему Приказу по соответствующей штатной должности заместителя начальника органа (подразделения) внутренних дел. Дополнительные выплаты, предусмотренные настоящим Приказом, осуществлялись в пределах средств, выделяемых органом (подразделениям) внутренних дел на эти цели в составе ассигнований на денежное довольствие.
Из приведенного выше приказа следует, что установление дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты не является обязательной нормой. Пунктом 3 приказа № 885, начальникам управлений внутренних дел по субъектам РФ, то есть в данном случае, начальнику УВД по ПК дается право на установление указанной выплаты сотруднику дифференцировано в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых им задач.
Приказом УВД по Приморскому краю от дата г. № № Тарасову С.А. с дата г. по дата г. установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата в сумме 1 500 рублей, которую истец получал до момента увольнения из органов внутренних дел.
дата г. и.о. начальника УВД по Приморскому краю полковник милиции ФИО7 был издан приказ № №, которым ряду сотрудников УВД по г. Владивостоку увеличены дополнительные ежемесячные стимулирующие выплаты. При этом, в указанной приказ Тарасов С.А. включен не был.
Статьей 22 ФЗ «О милиции» установлено, что виды и размеры денежного довольствия сотрудников милиции устанавливаются Правительством Российской Федерации и должны обеспечивать достаточные материальные предпосылки для комплектования кадров милиции на конкурсной основе, учитывать характер и условия службы. За работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде.
Между тем, из смысла вышеназванных норм следует, что установление дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, является правом УВД по Приморскому краю.
Таким образом, оснований для признания приказа № № от дата г. незаконным и необоснованный по убеждению суда не имеется. Кроме того, дата г. Тарасов С.А. уволен из органов внутренних дел по достижении предельного возраста.
В связи с чем, требования Тарасова о взыскании с УВД по Приморскому краю разницу в заработной плате в размере 36000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат.
Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен месячный срок для обращения в суд, поскольку он уволен дата г. и с приказом об увольнении ознакомлен дата г. суд считает несостоятельным.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Из содержания иска Тарасова С.А. следует, что он обратился в суд дата г., в связи с несогласием с приказом об увеличении дополнительных ежемесячных стимулирующих выплат, при этом увольнение им не оспаривается. В силу этого, трех месячный срок обращения истца в суд не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Тарасову С.А. в удовлетворении исковых требований к УВД по Приморскому краю о выплате разницы в заработной плате отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова