Дело № 2-4526/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Е.Ю. Бурлаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Федонюк А.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Федонюк А.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование требований указала, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в размере 125 рублей, о чем направлено налоговое уведомление. Заказным письмом по реестру направлялось требование об оплате задолженности по налогу, которую должник не исполнил. Просит взыскать с Федонюк А.В. сумму задолженности в размере 125 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением с указанием причины невручения - истечение срока хранения и неявка адресата. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки уважительной.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ, статьи 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Федонюк А.В. в 2009 году являлся владельцем следующего транспортного средства: <...> государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается сведениями МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по ПК
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога производится плательщиком не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Для уплаты транспортного налога за 2009 год налоговой инспекцией на имя Федонюк А.В. было направлено налоговое уведомление № от дата, а также выставлено требование № по состоянию на дата об уплате транспортного налога в добровольном порядке.
Однако в добровольном порядке налог на транспортные средства уплачен ответчиком не был.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику были направлены налоговые уведомления и извещения. Расчет суммы налога, представленный истцом, суд принимает за основу. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу.
С учетом размера образовавшейся задолженности и пени, расчет которой суд принимает за верный, взысканию с Федонюк А.В.подлежит задолженность по транспортному налогу в размере 125 рублей.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с Федонюк А.В. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Федонюк А.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Федонюк А.В. в бюджет Приморского края сумму задолженности по транспортному налогу в размере 125 рублей.
Взыскать с Федонюк А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения (решение изготовлено 22.11.10 (20.11.10 и 21.11.10 выходные дни)).
Судья И.Б. Бичукова