Дело: 2-4547/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи И.Б. Бичуковой
при секретаре Е.Ю. Бурлаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Л.М. к МГУ имени адмирала Г.И. Невельского о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Репина Л.М. обратилась в суд с иском к МГУ имени адмирала Г.И. Невельского о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что дата водитель Д. на автомашине, принадлежащей ответчику, нарушив правила дорожного движения, сбил ее, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от дата Д. признан виновным в преступлении, предусмотренном ст.211 ч.2 УК РФ. Согласно ВТЭК от дата она признана инвалидом 2 группы пожизненно, нетрудоспособна. Просит взыскать с ответчика затраты, понесенные за наличный расчет на дополнительное питание за август, сентябрь 2010 года. Из предыдущих расчетов затраты по дополнительному питанию за июль 2010 года составляют в сутки: говядина - 86,28 х 100,7% = 86,88; сок - 10,51 х 100,3% = 10,54; овощи – 16,19 х 99,2% = 16,06. Поэтому за август 2010 года стоимость составляет 3506,10 рублей из расчета: говядина – 86,88 х 100% = 86,88; сок – 10,54 х 100,2% = 10,56; овощи – 16,06 х 97,5% = 15,66, всего за сутки – 113,10 рублей, а за месяц 113,10 х 31 день. С учетом индексации на сентябрь стоимость питания за август составляет 3516,62 рублей (3506,10 х 100,3%). Стоимость дополнительного питания за сентябрь 2010 года составляет: говядина – 86,88 х 100,3% = 87,14; сок – 10,56 х 98,8% = 10,43; овощи – 15,66 х 90,8% = 14,22, всего за сутки – 111,79 рублей, а за месяц 3353,70 рублей (111,79 х 30 дней). Общая стоимость дополнительного питания за два месяца составляет 6870,32 рублей. С учетом выплаты ответчиком суммы в размере 492,96 рублей, размер недоплаты составляет 6377,36 рублей, которую она просит взыскать с ответчика, обратив ее к немедленному исполнению. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные на ксерокопирование документов в размере 30 рублей.
В ходе подготовки к судебному заседанию истец уточнила исковые требования, просила также взыскать недоплату по дополнительному питанию за октябрь 2010 года в размере 3488,74 рублей (112,54 х 31 день), рассчитанную в сутки из стоимости говядины – 87,14 х 100,8 = 87,84 рублей, сока – 10,43 х 100,9% = 10,52 рублей, овощей – 14,42 х 98,3% = 14,18 рублей, а всего 112,54 рублей в сутки. Кроме того, просила проиндексировать невыплаченные суммы на октябрь 2010 года, а именно: за август, сентябрь – 6415,62 рублей (6377,36 х 100,6%). Общая сумма недоплаты, которую просила взыскать истец, составила 9657,88 рублей. Размер судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела, увеличила до 133 рублей, указав на то, что понесла расходы, связанные с получением справки Приморскстата в размере 103 рублей.
В судебном заседании Репина Л.М. настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания недоплаты за август, сентябрь и октябрь 2010 года. Согласилась с тем, что в сумму недоплаты следует зачесть произведенные ответчиком выплаты за август 2010 года в размере 3236,06 рублей. Пояснила, что размер дополнительного питания, произведенный ответчиком по овощам неверен, так как взят из расчета индекса потребительских цен на плодовоовощную продукцию, включая картофель, а не из расчета овощей.
Представитель ответчика по доверенности Чугреева О.С. исковые требования не признала. Пояснила, что бухгалтерией произведен расчет задолженности Репиной Л.М. по дополнительному питанию за август, сентябрь 2010 года, составляющий 6 339,51 рублей, из которого необходимо вычесть 3236,06 рублей, которые выплачены Репиной Л.М. по платежному поручению за август 2010 года.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского народного суда г. Владивостока от дата установлена вина водителя Д. в причинении Репиной Л.М. тяжкого вреда здоровью.
Согласно справке ВТЭК Репина Л.М. признана инвалидом пожизненно, нетрудоспособной.
дата на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата и определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата был выдан дубликат исполнительного листа № о взыскании с Дальневосточной государственной Морской академии в пользу Репиной Л.М. с дата расходов на дополнительное питание в сумме 246481 рубля, взыскание которых в дальнейшем производить с учетом индексации потребительских цен, сложившихся в данной местности ежемесячно и постоянно.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата расходы на дополнительное питание проиндексированы за июль 2010 года.
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Суммы выплат, произведенных ответчиком в пользу Репиной Л.М., составили: в августе 2010 года – 246,48 рублей, в сентябре 2010 года – 246,48 рублей, в октябре – 246,48 рублей.
Данные выплаты произведены без учета индексации потребительских цен.
Следовательно, доводы истца о том, что ей недоплатили взысканную по решению суда ежемесячную сумму дополнительного питания, обоснованны.
При этом, суд признает также обоснованными доводы истца о неверном расчете ответчиком размера дополнительного питания в части овощей с учетом индексации. Так как в перечне продуктов, на которые установлены индексы потребительских цен по Приморскому краю, содержатся как плодовоовощная продукция, включая картофель, так и овощи, а согласно справке МУЗ поликлиника № г. Владивостока от дата Репиной Л.М. для возмещения компонентов, потеря которых происходит при ее заболеваниях, необходимо внести в суточный рацион пищи сок фруктовый и овощной по 200 г. или фрукты и овощи в сыром виде его замещающих, размер индекса при расчете овощей должен производится по статье «овощи».
Таким образом, размер дополнительного питания, подлежащий выплате за август 2010 года, составляет за 31 день 3506,10 рублей, из расчета в сутки: говядина – 86,88 х 100% = 86,88; сок – 10,54 х 100,2% = 10,56; овощи – 16,06 х 97,5% = 15,66, всего – 113,10 рублей (113,10 х 31). С учетом индексации на сентябрь стоимость питания за август составляет 3516,62 рублей (3506,10 х 100,3%). Недоплата с учетом выплаты 246,48 рублей составляет 3270,14 рублей. Стоимость дополнительного питания за сентябрь 2010 года составляет за 30 дней 3353,70 рублей из расчета: говядина – 86,88 х 100,3% = 87,14; сок – 10,56 х 98,8% = 10,43; овощи – 15,66 х 90,8% = 14,22, всего – 111,79 рублей (111,79 х 30). С учетом индексации на октябрь стоимость питания за сентябрь составляет 3127,34 рублей (3353,70 х 100,6%). Недоплата с учетом выплаты 246,48 рублей составляет 3127,34 рублей. Стоимость дополнительного питания за октябрь 2010 года составляет за 31 день 3482,23 рублей из расчета: говядина – 87,14 х 100,8% = 87,84; сок – 10,43 х 100,9% = 10,52; овощи – 14,42 х 98,3 = 14,18, всего – 112,33 рублей (112,33 х 31). Недоплата с учетом выплаты 246,48 рублей составляет 3235,75 рублей.
Общая сумма недоплаты за три месяца составляет 9633,23 рублей.
Принимая во внимание произведенную ответчиком выплату индексации за август 2010 года по платежному поручению № от дата в размере 3236,06 рублей, окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6397,17 рублей (9633,23 – 3236,06).
В силу ст.211 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Так как материалами дела подтверждено, что, несмотря на судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, истец вынуждена в связи с непоступлением их в установленных размерах приобретать необходимое ей дополнительное питание за свой счет, что представляет для нее значительные материальные затруднения, а неприобретение дополнительного питания ставит под угрозу состояние ее здоровья, суд считает возможным допустить немедленное исполнение решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Репиной Л.М. в связи с ксерокопированием документов на сумму 30 рублей и оплатой справки Приморскстата в сумме 103 рублей, а всего – 236 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям 93,03% (9633,23 х 100 : 9657,88), что составляет 219,55 рублей (236 х 93,03 : 100).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Репиной Л.М. к МГУ имени адмирала Г.И. Невельского о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репиной Л.М. сумму недоплаты в размере 6397,17 рублей.
Взыскать с МГУ имени адмирала Г.И. Невельского в пользу Репиной Л.М. судебные расходы в размере 219,55 рублей.
Взыскание недоплаты в размере 6397,17 рублей обратить к немедленному взысканию.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.10.
Судья И.Б. Бичукова