Дело № 2-3851/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Манохиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 к Назаренко Б.В., Горкавчук Н.Н., Назаренко Н.А., Олиферов Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 (далее банк) обратился в суд с иском к Назаренко Б.В, Горкавчук Н.Н., Назаренко Н.А., Олиферову Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту указав, что по кредитному договору № от дата Назаренко Б.В. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 19% годовых сроком по дата с правом досрочного погашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства № от дата с Горкавчук Н.Н., № от дата с Назаренко Н.А., № от дата с Олиферовым Р.И., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку Назаренко Б.В. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 97703,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3131,11 рублей.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Тонеева А.А. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности. Просила взыскать с ответчиков солидарно 83518,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3131,11 рублей.
Назаренко Б.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что непогашение кредита вызвано временными финансовыми трудностями.
Остальные ответчики Горкавчук Н.Н., Назаренко Н.А. и Олиферов Р.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата Назаренко Б.В. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 19% годовых сроком до дата с правом досрочного погашения (л.д.23,24). Согласно пунктам 2.4-2.7 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство граждан РФ: Горкавчук Н.Н., Назаренко Н.А., Олиферов Р.И..
дата Банком заключены договоры поручительства № с Горкавчук Н.Н. (л.д.25), № с Назаренко Н.А. (л.д.26), № с Олиферовым Р.И., согласно которым поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Назаренко Б.В. обязательств по кредитному договору № от дата.
дата Назаренко Б.В. получены денежные средства по кредитному договору в размере 300000 рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от дата, распорядительной надписью (л.д.22 и этот же лист на обороте), а также историей кредита (л.д.10-17). За период пользования кредита Назаренко Б.В. были нарушены сроки возврата кредита.
Дополнительными соглашениями №1 к кредитному договору и договорам поручительства от дата был изменен пункт 1.1 кредитного договора, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на срок по дата. Согласно п.2 указанного соглашения заемщик обязан в срок до дата погасить просроченную задолженность, состоящую из просроченного основного долга и неустойки за просроченный долг, по состоянию на дата, в сумме 11641,64 рублей.
Однако, данное обязательство также не было выполнено Назаренко Б.В.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитному договору.
В связи с этим, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 83 518,92 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3131,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Назаренко Б.В., Горкавчук Н.Н., Назаренко Н.А., Олиферов Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Назаренко Б.В., Горкавчук Н.Н., Назаренко Н.А., Олиферов Р.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 83518,92 рублей.
Взыскать с Назаренко Б.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,78 рублей.
Взыскать с Горкавчук Н.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,78 рублей.
Взыскать с Назаренко Н.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,78 рублей.
Взыскать с Олиферов Р.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.10.
Судья И.Б. Бичукова