Дело: 2-4068/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Е.Ю. Бурлаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кашуба Е.Е. к Кашуба О.Н. о признании права собственности,
Установил:
Кашуба Е.Е. обратилась в суд с иском к Кашуба О.Н. о признании права собственности. В обоснование требований указала, что проживала с ответчиком в фактических брачных отношениях с дата. дата у них родился ребенок – К. Так как они вели общее хозяйство и приобретали имущество на общие деньги, дата ими был приобретен дом по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м. Дом был оформлен на Кашуба О.Н., но между ними была достигнута договоренность о том, что дом будет являться их совместной собственностью, так как приобретался на совместные средства. Брак, зарегистрированный между ними дата, был расторгнут дата. На основании ст.ст. 218, 244, 245 ГК РФ просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карлина В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Извещения, направленный судом по месту регистрации и жительства ответчика, возвратились в суд с указанием «истек срок хранения».
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кашуба О.Н. на основании договора купли-продажи от дата. Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Приморского краевого регистрационного центра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном дата.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п.2 ст.8 ГК РФ).
Так как право собственности на спорное жилое помещение ответчик приобрел на основании договора купли-продажи, в котором в качестве приобретателя истец не указана, признание квартиры общей собственностью истца и ответчика возможно лишь при доказанности того, что между Кашуба Е.Е. и Кашуба О.Н., была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и в этих целях истец вкладывала свои средства в ее приобретение.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, Кашуба Е.Е. должна была доказать условия покупки квартиры и размер своих средств, вложенных в ее приобретение.
Однако, таких доказательств в судебное заседание истцом не представлено. Как следует из показаний представителя истца, документальных доказательств данного обстоятельства не имеется. Принимая во внимание то, что свидетельские доказательства в данном случае являются недопустимыми, суд полагает, что сторона по делу не доказала факт того, что между нею и Кашуба О.Н. была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и в этих целях она вкладывала свои средства в ее приобретение.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на квартиру.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Кашуба Е.Е. к Кашуба О.Н. о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.10 (27.11.10 и 28.11.10 выходные дни).
Судья И.Б. Бичукова