Дело № 2-3914/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Т.С. Манохиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Лукашев А.В., Ефимов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокский филиал ОАО «Промсвязьбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Лукашеву А.В., Ефимову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору № от дата. Лукашеву А.В. был предоставлен кредит на сумму 31000 долларов США с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, сроком до дата В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от дата с Ефимовым Г.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку Лукашевым А.В. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 28931,72 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14177,55 11820,44 рублей и расторгнуть кредитный договор №.
В судебном заседании представитель банка по доверенности – Сырбо Л.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ефимов Г.В. признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он является поручителем у Лукашева А.В. После того как ему стало известно о том, что Лукашев А.В. не производит погашение кредита, Лукашев А.В. поменял телефон, на связь не выходил. Выбыл из г. Владивостока в <адрес>.
Ответчик Лукашев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещение о необходимости его явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в договоре. Согласно п.5.7 кредитного договора заемщик обязаны в пятидневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Данных об изменении места жительства ответчика не имеется. Согласно сведений Почты России конверт с отметкой об истечении срока хранения направлен в адрес суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела и, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, ответчика Ефимова Г.В., исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата Лукашеву А.В. был предоставлен кредит на сумму 31000 долларов США, под 14% годовых сроком до дата с правом досрочного погашения (л.д.78-80). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения.
Согласно п.3.1. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных со взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством – Ефимов Г.В..
дата банком заключен договор поручительства № с Ефимовым Г.В. (л.д. 82-83), по которому поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Лукашевым А.В. обязательств по кредитному договору № от дата
дата Лукашевым А.В. получены денежные средства по кредитному договору в размере 31000 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д.4284) и распоряжением № от дата ((л.д. 85).
Как следует из движения по счету, за период пользования кредитом Лукашевым А.В. были нарушены сроки его гашения и уплаты процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования.
Как следует из пункта 5.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2, 2.5 настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере 14% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик производит погашение кредита и процентов ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной и также поручитель отвечает перед банком в полном объеме как заемщик.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 28931,72 долларов США.
Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что с декабря 2008года и до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком Лукашевым А.В. не производилась.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11820,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Лукашев А.В., Ефимов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала и Лукашев А.В..
Взыскать солидарно с Лукашев А.В., Ефимов Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 28931,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лукашев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910,22 рублей.
Взыскать с Ефимов Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.10.
Судья И.Б. Бичукова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>