Решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-3794/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего И.Б. Бичуковой

при секретаре Т.С. Манохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 к Баканов К.А., Блинова В.В., Баканов А.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 (далее банк) обратился в суд с иском к Баканову К.А., Блиновой В.В., Баканову А.Э. о досрочном взыскании кредита указав, что по кредитному договору № от дата Баканову К.А. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 17% годовых сроком по дата с правом досрочного погашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от дата с Бакановым А.Э., № от дата с Блиновой В.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку Бакановым К.А. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 155060,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4301,22 рублей.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Истомин А.В. с учетом увеличения размера неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков солидарно 163175,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4463,51 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата Баканову К.А. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 17% годовых сроком по дата с правом досрочного погашения (л.д. 15-17).

Согласно пунктам 4.1,4.3 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство Блинова В.В. и Баканов А.Э..

дата банком заключены договоры поручительства № с Бакановым А.Э. (л.д.18) и № с Блиновой В.В. (л.д.19), согласно которым поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Бакановым К.А. обязательств по кредитному договору № от дата.

дата Бакановым К.А. получены денежные средства по кредитному договору в размере 300000 рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от дата, распорядительной надписью (л.д.21 и тоже лист на обороте), а также выпиской по лицевому счету (л.д.9-14). За период пользования кредита Бакановым К.А. были нарушены сроки возврата кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктами 2.4,2.5 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 163175,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4463,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Баканов К.А., Блинова В.В., Баканов А.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баканов К.А., Блинова В.В., Баканов А.Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредиту в размере 163175,59 рублей.

Взыскать с Баканов К.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,76 рублей.

Взыскать с Блинова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,76 рублей.

Взыскать с Баканов А.Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.10.

Судья И.Б. Бичукова


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200