Дело № 2-3132/10
Мотивированное решение
изготовлено 01.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 27 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой В.Н., Пономарева М.В. к Пономаревой Т.Т., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о включении в состав наследства земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском в котором указали, что в период брака ФИО1 был предоставлен под индивидуальное строительство земельный участок площадью 300 кв.м. по <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № заседания технической комиссии при комитете архитектуры и градостроительства администрации города Владивостока от дата на основании ходатайства ТИЗа <...>. Также в период брака супругой ФИО1 - Пономаревой В.Н. была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 9.1. ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» № 93-ФЗ от 30.06.2006г. в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Руководствуясь указанной правовой нормой полагает, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве собственности.
29.09.2001г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Первореченского района г. Владивостока (актовая запись № от дата) и не успел оформить в установленном законом порядке предоставленный земельный участок по <адрес>. Просит суд включить в состав наследства ? доли земельного участка по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО1
В судебном заседании представитель истцов требования иска поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения по иску. Также суду пояснила, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли земельного участка площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> и ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная доля в квартире принята Пономаревой В.Н. и продана в 2002 году. Так как принятие части наследства не допускается, считает, что земельный участок также должен быть включен в наследственную массу.
В судебном заседании по ходатайству представителя истцов была произведена замена ответчика с администрации г. Владивостока на Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края против удовлетворения иска возражала, и пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку, истцами пропущен срок для включения имущества в состав наследства.
Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола № заседания технической комиссии при комитете архитектуры и градостроительства администрации г. Владивостока от дата, ФИО1 под индивидуальное строительство предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м по <адрес> (л.д. 5). Согласно свидетельству о заключении брака №, 09.02.1985 года между ФИО1 и истицей заключен брак (л.д. 23). Согласно свидетельству о рождении № истец является сыном ФИО1 (л.д. 24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В нарушение указанных норм закона, истцами не представлено суду доказательств того, что после смерти ФИО1 ими были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Представленные истцом: выписка из протокола; копии свидетельств о смерти, заключении брака и рождении; копии кадастровых паспортов земельных участков; выписки из ЕГРП; копии заявления и паспорта, по мнению суда доказательствами подтверждающими факт принятия наследства, не являются и соответственно не учитываются судом при принятии решения. Копии кадастровых паспортов земельных участков и выписки из ЕГРП вообще не относятся к предмету рассматриваемого спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пономаревой В.Н., Пономарева М.В. к Пономаревой Т.Т., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о включении в состав наследства земельного участка, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский