Дело № 2-4005/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре В.А. Иващенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,
Установил:
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора, указав, что 27.08.10 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) Кропачевой Т.В. было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности предоставить Ивановой Р.И. на семью из 3 человек благоустроенное жилое помещение, жилой площадью не менее 20,1 кв.м. и общей площадью не менее 26,2 кв.м. в черте г. Владивостока. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размер, в связи с тем, что 24.06.10 взыскателю было направлено письмо с предложением вариантов жилых помещений для вселения, от которых она отказалась. В настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в связи со сложным финансовым положением должника и отсутствием в резерве администрации свободной жилой площади необходимой емкости. Таким образом, администрация г. Владивостока не уклоняется от исполнения решения суда, и не исполнила его до настоящего времени по уважительным причинам.
В судебном заседании представитель Администрации г. Владивостока уточнила исковые требования, просила уменьшить размер исполнительского сбора, на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Кропачева Т.В. возражала против удовлетворения требований администрации г. Владивостока, представила письменный отзыв. Пояснила, что судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств того, что исполнение решения суда невозможно вследствие непреодолимой силы. Доводы об отсутствии жилых помещений в резерве являются несостоятельными, поскольку администрация г. Владивостока ограничивается только предложениями взыскателю помещений из числа имеющихся в наличии муниципального фонда, не имея доказательств их соответствия судебному решению и принадлежности к муниципальной собственности. Из предлагаемых письмами списков помещений, не следует, что жилые помещения являются благоустроенными, и имеют тот размер, который указан.
Третье лицо – Иванова Р.И. поддержала доводы, изложенные представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.12.09 на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Ивановой Р.И. на семью из 3 человек благоустроенное жилое помещение, жилой площади не менее 20.1 кв.м и общей площади не менее 26,2 кв.м в черте г. Владивостока, соответствующее санитарно – техническим нормам.
Решение суда вступило в законную силу 22.04.10.
В связи с неисполнением решения суда в установленный срок и не предоставлением судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем 27.08.10 было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Как следует из показаний сторон, решение суда не исполнено по настоящее время.
Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
На основании ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание то, что суду не представлены документы, подтверждающие отсутствие свободной жилой площади в резерве администрации г. Владивостока и сложное финансовое положение должника. Данные документы, не представлены в материалы дела как изначально при предъявлении иска, так и в судебное заседание.
Доводы истца о том, что взыскатель не пожелал вселяться в предложенные жилые помещения, признаются судом несостоятельными. Из сообщений на имя Ивановой Р.И. с предложениями заселиться в указанные жилые помещения, видно, что взыскателю предлагались квартиры, не соответствующие площади, указанной в судебном решении. При этом к спискам предлагаемых квартир, не прилагались технические паспорта, либо другие документы из которых возможно было бы установить характеристику жилых помещений для определения соответствия санитарно-техническим требованиям.
Таким образом, предложение взыскателю квартир, не соответствующих площади, указанной в судебном постановлении, не может расцениваться судом как меры, направленные на исполнение решения суда.
Других уважительных причин неисполнения решения суда не установлено.
Кроме того, должником не были приняты меры для обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда либо об изменении способа исполнения решения суда, которые бы могли свидетельствовать о наличии уважительных причин неисполнения решения суда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией г. Владивостока не были предприняты необходимые и достаточные меры для своевременного исполнения решения суда.
В связи с этим, требование администрации г. Владивостока об уменьшении исполнительского сбора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19.10.10
Судья И.Б. Бичукова