Дело № 2-3522/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что дата по коносаменту № в адрес ООО «Техногруз» прибыл товар: автомобиль грузовой с фургоном марка /модель - «<...>» №, модель № двигателя – не установлен, цвет кабины – синий/белый, бывший в употреблении, вес брутто 9360. На поверхности имеются следы длительной эксплуатации: коррозия, потеки технических жидкостей, грязь, сколы и царапины кабины, бортовой платформы, неисправный аккумулятор. Товар размещен на ЗТК ОАО «<...>» (<адрес>). В адрес ООО «Техногруз» направлена телеграмма о длительном нахождении товара и обращении его в федеральную собственность, однако никаких мер по таможенному оформлению товара не принял. Так как собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным, таможенный орган просит признать указанное имущество бесхозяйным.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни по доверенности Русакова Ю.С. поддержала заявленные требования. Пояснила, что значащийся в иске номер №, является номером рамы автомобиля.
Представитель ООО «Техногруз» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление о времени и месте судебного разбирательства направлялось по адресу регистрации, указанного в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен с указанием «истек срок хранения».
Согласно оформленной телефонограмме, поступившей от Ч., являющегося собственником квартиры <адрес>, значащейся в выписке, как место жительства директора ООО «Техногруз» Б., следует, что ООО «Техногруз» не ведет деятельность около трех лет. Ранее, со слов Ч., на его имя была выдана доверенность на получение грузов. Данных о Б. он не имеет, но получал за нее корреспонденцию, в том числе и телеграммы от Владивостокской таможни.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным слушать дело в отсутствие ООО «Техногруз».
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата на теплоходе «<...>» по коносаменту № в адрес ООО «Техногруз» прибыл товар: автомобиль грузовой с фургоном марка /модель - «<...>», рама №, модель № двигателя – не установлен, цвет кабины – синий/белый, бывший в употреблении, вес брутто 9360. На поверхности имеются следы длительной эксплуатации: коррозия, потеки технических жидкостей, грязь, сколы и царапины кабины, бортовой платформы, неисправный аккумулятор.
В настоящее время товар находится на ЗТК ОАО «<...>» (<адрес>), что подтверждается документом учета № (л.д.8). Мер по таможенному оформлению ООО «Техногруз» не предприняло.
дата в адрес ООО «Техногруз» направлена телеграмма о длительном нахождении товара и обращении его в федеральную собственность.
Учитывая, что на протяжении длительного времени ООО «Техногруз» не принимает никаких мер по таможенному оформлению товара, суд приходит к выводу, что такое бездействие можно расценить как отказ ООО «Техногруз» от права собственности на указанный товар.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При таких обстоятельствах требование Владивостокской таможни о признании указанных выше товаров бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать движимую вещь – автомобиль грузовой с фургоном марка /модель - «<...>», рама №, модель № двигателя – не установлен, цвет кабины – синий/белый, бывший в употреблении, вес брутто 9360. На поверхности имеются следы длительной эксплуатации: коррозия, потеки технических жидкостей, грязь, сколы и царапины кабины, бортовой платформы, неисправный аккумулятор, бесхозяйными.
Передать бесхозяйную движимую вещь – автомобиль грузовой с фургоном марка /модель - «<...>», рама №, модель № двигателя – не установлен, цвет кабины – синий/белый, бывший в употреблении, вес брутто 9360. На поверхности имеются следы длительной эксплуатации: коррозия, потеки технических жидкостей, грязь, сколы и царапины кабины, бортовой платформы, неисправный аккумулятор, находящиеся на ответственном хранении на ЗТК ОАО «<...>» (<адрес>) в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья И.Б. Бичукова