Дело: 2-4106/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре Е.В. Тимофеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжикова В.В. к Потребительскому обществу взаимной помощи «Бизнес-Траст» о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Рыжиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу взаимной помощи «Бизнес-Траст» (далее Потребительское общество) о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование требований указал, что дата был заключен договор о передаче личных сбережений №, по которому он внес в Потребительское общество денежные средства в сумме 3067078 рублей на срок 182 дня, а общество обязалось по истечении указанного срока – дата в течение пяти календарных дней возвратить ему личные сбережения и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование сбережениями в размере 2%. В период с дата по дата Потребительское общество добросовестно исполняло свои обязательства, выплачивая в полном объеме и в установленные сроки компенсацию за пользование денежными средствами. В период с дата по дата ему была возвращена ответчиком часть денежных средств в размере 891950,64 рублей. После дата выполнение обязательств прекратилось. Задолженность ответчика по возврату заемных средств составила 2175127,36 рублей, по выплате компенсации за пользование денежными средствами – 97510,11 рублей. На основании ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать указанные суммы, а также согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойку за просрочку суммы займа, рассчитанную исходя из условий договора, в сумме 643837,70 рублей и неустойку за просрочку выплаты суммы компенсации за пользование денежными средствами, рассчитанную исходя из условий договора, в сумме 4350,25 рублей. Кроме того, просит компенсировать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 22804,13 рублей и оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей.
дата представитель истца по доверенности Перфильев М.В. уточнил исковые требования с учетом увеличения расчетного периода задолженности по процентам. Просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 2181180,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97418,58 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы в размере 903041,82 рублей, пеню за несвоевременную выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6127,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24138,84 рублей и оплату услуг представителя в размере 50000 рублей
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в расчете ответчика имеются неточности по произведенным выплатам.
Представители ответчика по доверенностям Суханова Т.В. и Дроздова С.В. исковые требования признали частично. Представили письменный отзыв и свой расчет задолженности, согласно которому размер основного долга составил 2184472,70 рублей, размер не выплаченных процентов составил 47163,93 рублей, размер пени на сумму основного долга составил 929158,34 рублей, размер пени на сумму невыплаченных процентов составил 2758,81 рублей. Просили применить к требованию о взыскании пени на сумму основного долга положения статьи 333 ГК РФ, снизив ее размер, а также уменьшить расходы на юридические услуги.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору о передаче личных сбережений № от дата, Рыжиков В.В., именуемый пайщиком, взял на себя обязательство внести в потребительское общество денежные средства в сумме 3067078 рублей, что на момент подписания настоящего договора составило 70000 евро, на срок 182 дня – до дата, а потребительское общество обязалось по истечении указанного срока, в течение пяти календарных дней возвратить пайщику личные сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Обязательство со стороны Рыжикова В.В. по внесению денежных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата.
В предусмотренный пунктом 3.1.2 договора займа срок - дата возврат суммы в полном объеме осуществлен ответчиком не был. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Требования истца о возврате оставшейся части денежных средств, предъявленные ответчику в досудебном порядке, остались неисполненными, что послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Учитывая то, что ответчиком основной долг по договору не возвращен, исковые требования о взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению. Принимая во внимание разницу в представленных сторонами расчетах, при определении суммы задолженности суд исходит из расходных кассовых ордеров, в которых указано целевое назначение платежа. Так как в расходном кассовом ордере № от дата сумма платежа в размере 40000 рублей значится как частичный возврат вклада плюс проценты по договору, расчет ответчика, в котором данный возврат не учтен как возврат вклада, является, в отличие от расчета истца (где сумма возврата отнесена и к возврату вклада и к возврату процентов) неверным. В связи с этим, суд признает расчет, произведенный истцом, правильным, и определяет сумму основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 2181180,50 рублей.
Также на основании ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору. Пунктами 3.1.4 и 4.2 договора предусмотрено, что компенсация за пользование денежными средствами выплачивается пайщику ежемесячно, исходя из процентной ставки 2% в месяц, не позднее трех дней на дату получения процентов. Данная компенсация начисляется со дня, предшествующего за днем их поступления в потребительское общество, до дня, предшествующего их возврату пайщику, либо списанию со счета пайщика по иным основаниям.
Расчет компенсации за пользование денежными средствами, произведенный истцом, признается судом верным, в связи с чем, размер невыплаченных процентов, подлежащих взысканию, составляет 97418,58 рублей.
Кроме того, суд полагает основанными на положении ст.330 ГК РФ и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктами 5.2 (в случае нарушения возврата суммы вклада – 0,2% за каждый день просрочки) и 5.3 договора (в случае просрочки выплаты компенсации за пользование вкладом – 0,2% от суммы вклада, оставшегося на дату выплаты).
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к неустойке, связанной с нарушением возврата суммы вклада, так как предусмотренный договором процент неустойки не является чрезмерно высоким и не превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3187768,47 рублей, включающая в себя сумму основного долга 2181180,50 рублей, сумму невыплаченных процентов 97418,58 рублей, пени за несвоевременный возврат вклада 903041,82 рублей ((6 дней х 3063785,80 х 0,2%) + (9 дней х 2686960,48 Х 0,2%) + (1 день х 2349343,01 х 0,2%) + (46 дней х 2200889,95 х 0,2%) + (140 дней х 2181180,50 х 0,2%)), пени за несвоевременную выплату процентов 6127,57 рублей (3063785,80 (сумма вклада, оставшаяся на дату дата) х 0,2%).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом квитанций от дата на сумму 22604,13 и от дата на сумму 1534,71 рублей, подтверждающей уплату истцом государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу Рыжикова В.В. подлежит сумма в размере 24138,84 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ в пользу Рыжикова В.В. также подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает разумным взыскать с ответчика указанные расходы в размере 30 000 рублей.
Общая сумма судебных расходов и понесенных расходов на оплату услуг представителя составляет 54138,84 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыжикова В.В. к Потребительскому обществу взаимной помощи «Бизнес-Траст» о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес-Траст» в пользу Рыжикова В.В. сумму в размере 3187 768,47 рублей.
Взыскать с Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес-Траст» в пользу Рыжикова В.В. судебные расходы в размере 54138,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.10 (7 ноября – выходной день).
Судья И.Б. Бичукова