Дело № 2-3945/2010
Решение
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения № 8635 к Баканову А.Э. , Бакановой Е.В. , Савиновой М.А., Курушину С.В. о досрочном взыскании кредита,
установил:
В суд обратился представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 с иском к Баканову А.Э., Бакановой Е.В. , Савиновой М.А., Курушину С.В. о досрочном взыскании кредита. В обоснование иска указал, что по кредитному договору ххх от хх хх хх Баканову был представлен кредит на сумму 600 тысяч рублей на неотложные нужды на срок по хх хх хх под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору хх хх хх банком заключены договоры поручительства с Бакановой, Савиной и Курушиным. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования на дату хх хх хх, просил суд взыскать с заемщика и поручителей солидарно денежную сумму в размере 203 тысячи 383 рубля 11 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 5тысяч 233 рубля 83 копейки.
Ответчик Курушин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в договоре поручительства месту жительства, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Баканов и Савина представили письменные заявления о признании иска.Ответчица Баканова телефонограммой известила суд о признании иска.
Выслушав доводы представителя банка, исследовав все представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиками Бакановым, Бакановой и Савиной не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
Судом установлен факт заключения хх хх хх между Банком и Бакановым кредитного договора ххх, на основании которого ему представлен кредит на сумму 600 тысяч рублей на неотложные нужды на срок по хх хх хх под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору хх хх хх банком заключены договоры поручительства с Бакановой, Савиной и Курушиным.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре, договорах поручительства, имеются правовые основания для их удовлетворения.
Неявка Курушина в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за весь срок пользования кредитом ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 тысяч 233 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 ответчиками Баканову А.Э., Бакановой Е.В. , Савиновой М.А..
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 с Баканова А.Э., Бакановой Е.В. , Савиновой М.А., Курушину С.В. денежную сумму в размере 203 тысячи 383 рубля 21 копеек солидарно.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 с Баканова А.Э. государственную пошлину в сумме 1 тысяча 309 рублей 08 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 с Бакановой Е.В. государственную пошлину в сумме 1 тысяча 308 рублей 25 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 с Савиновой М.А. государственную пошлину в сумме 1 тысяча 308 рублей 25 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 с Курушина С.В. государственную пошлину в сумме 1 тысяча 308 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Н.В. Шевякова