Решение о взыскании задолженнсоти по кредиту

Дело № 2-4332/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего И.Б. Бичуковой

при секретаре Е.Ю. Бурлаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Союзмедсервис – Групп», Сысоеву Е.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) обратился в суд с иском к ООО «Союзмедсервис – Групп», Сысоеву Е.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания, на заложенное имущество, указав, что дата банком и ООО «Союзмедсервис – Групп» был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму 6000000 рублей, под 19 % годовых на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банком были заключены: договор поручительства № от дата с Сысоевым Е.И., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и договора залога товара в обороте № от дата и договор залога оборудование № от дата, согласно которому банк имеет право обратить взыскания на заложенное имущество при невыполнении заемщиком обязательств по договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму долга по кредитному договору в размере 3005468,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23227,5 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой на общую сумму 5774657,93 рублей.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Халиуллина И.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Сысоев Е.И., являющийся одновременно представителем ООО «Союзмедсервис - Групп» (генеральным директором), признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что не производил погашения в связи со сложным финансовым положением. Согласен с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, по стоимости, оговоренной в договоре залога.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору об открытии кредитной линии № от дата ООО «Союзмедсервис - Групп» был предоставлен кредит на сумму 6000000 рублей, под 19% годовых сроком до дата (л.д.11-16).

Пунктом 1.1. договора стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика (лимит задолженности) в сумме 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора дата банком заключен договор поручительства № от дата с Сысоевым Е.И. (л.д. 27-29), согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Союзмедсервис - Групп» обязательств по договору об открытии кредитно линии № от дата.

Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

С июля 2010 года погашение кредита заемщиком не производится. По состоянию на дата общая сумма задолженности составила 3005468,98 рублей, из которых неоплаченный основной долг составляет 2856445,91 рублей, невнесенные проценты за пользование кредитом - 99596,69 рублей, неустойка на просроченные денежные обязательства - 49426,38 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить неустойку (пеню), которая на основании п. 7.2 составляет 10% от суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Частью 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения указаны и в пункте 1.1 договора поручительства, а именно: поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии №.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 3005468,98 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор залога товаров в обороте № от дата (л.д. 19-23). Товарная группа – фармацевтические препарты:

с залоговой стоимостью 1551933,93 рублей, а также договор № от дата о залоге оборудования (л.д. 23-26). Качественный и количественный перечень оборудования:

с залоговой стоимостью 4222664 рублей.

Согласно статьям 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщиком по условия договора.

Также данным пунктом предусмотрено право залогодержателя – Банка обратить взыскание на заложенное имущество и его реализации.

В связи с этим, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном сторонами в п.3.2 договоров залога 1551993,93 рублей и 4222664 рублей и устанавливает способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23227,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Союзмедсервис – Групп», Сысоеву Е.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союзмедсервис – Групп», Сысоева Е.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредиту в размере 3005468,98 рублей.

Взыскать с ООО «Союзмедсервис – Групп» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11613,67 рублей.

Взыскать с Сысоева Е.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11613,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Союзмедсервис – Групп»:

Товары в обороте:

установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости – 1551993,93 рублей,

Оборудование:

установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости - 4222664 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.10.

Судья И.Б. Бичукова