Дело № 2-4029/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре В.А. Иващенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 к Кононенко И.И., Галинской А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 (далее банк) обратился в суд с иском к Кононенко И.И., Галинской А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту указав, что по кредитному договору № от дата Галинскому Д.С. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 16% годовых сроком по дата с правом досрочного погашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от дата с Галинской А.В., по которому она обязалась отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно свидетельству о перемене имени серии №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния по Первомайскому району администрации г. Владивостока от дата заемщик Галинский Д.С. переменил фамилию, имя отчество на Кононенко И.И.. Поскольку Кононенко И.И. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 318883,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6388,84 рублей.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Тохов И.Ю. в связи с увеличением суммы неустойки исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков солидарно 332955,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6529,55 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Извещение о необходимости их явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ими в договорах, совпадающим с местом регистрации и адресом фактического проживания, указанным в иске. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора и п. 2.4 договора поручительства заемщик (поручитель) обязаны в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Данных об изменении места жительства ответчиков не имеется. В адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата Галинскому Д.С. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 16% годовых сроком до дата с правом досрочного погашения (л.д.12-13). Согласно пунктам 4.1- 4.4 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство: Галинской А.В..
дата Банком заключен договор поручительства № с Галинской А.В., согласно которому поручитель обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Галинским обязательств по кредитному договору № от дата.
дата Галинским Д.С. получены денежные средства по кредитному договору в размере 300000 рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от дата, распорядительной надписью (л.д.14 и этот же лист на обороте).
Как следует из свидетельства о перемене имени серии №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по Первомайскому району администрации г. Владивостока, Галинский Д.С. изменил свои персональные данные, а именно: фамилию, имя и отчество на фамилию – Кононенко, имя - И., отчество – И..
За период пользования кредита Кононенко И.И. были нарушены сроки возврата кредита.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитному договору.
В связи с этим, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Частью 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 332955,44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6529,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Кононенко И.И., Галинской А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кононенко И.И., Галинской А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 332955,44 рублей.
Взыскать с Кононенко И.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,77 рублей.
Взыскать с Галинской А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.10 (24.10.10 выходной день).
Судья И.Б. Бичукова