Дело:2- 4109/2010
Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибашевой Ф.Ф. к ОАО «Коммерческий Банк» « Агропромкредит», Ибашеву Т.А. о признании договора поручительства недействительным,
установил:
В суд обратилась Ибашева с иском к ОАО «Коммерческий Банк» «Агропромкредит», Ибашев Т.А. о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указала, что состоит в браке с Ибашевым Т.А. с хх хх хх. хх хх хх ее супруг Ибашев заключил договор поручительства с ООО Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк», по условиям которого взял на себя перед Банком обязательство отвечать за исполнение Полянским М.Д. обязательств по кредитному договору от хх хх хх. Истица указала, что была против заключения супругом этой сделки. Истица полагает, что договор поручительства, заключенный ее супругом Ибашевым, является недействительным, поскольку сделка была совершена без ее согласия. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Руководствуясь положениями части 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Ибашев Т.А. заявил о признании иска.
Представитель ОАО «Коммерческий Банк» « Агропромкредит» просил суд в удовлетворении иска отказать по мотивам пропуска срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. В обоснование этой позиции указал, что истице было известно о заключении ее мужем договора поручительства с хх хх хх - с момента получения Ибашевым Т.А. требования Банка от хх хх хх. Представитель полагает, что истица могла обратиться в суд в срок с иском до хх хх хх.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт заключения договора поручительства хх хх хх между ООО Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» и Ибашевым Т.А. № ххх (л.д.6-8).
Довод представителя ОАО «Коммерческий Банк» « Агропромкредит» о том, что истице стало известно о заключенном ее мужем договоре поручительства хх хх хх, когда Ибашев получил направленное Банком в его адрес требование, ответчик Ибашев Т.А. подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Неявка истицы в судебное заседание, ее нежелание воспользоваться своими процессуальными правами (в том числе правом возражать против доводов ответчика и представлять доказательства в обоснование своих возражений), позволяет суду признать установленными указанные ответчиками обстоятельства о том, что истице стало известно о заключении между Банком и Ибашевым договора поручительства хх хх хх.
При таких обстоятельствах довод представителя Банка о пропуске истицей срока для обращения за защитой нарушенного права, судом признается обоснованным.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Ибашевой Ф.Ф. в иске к ОАО «Коммерческий Банк» «Агропромкредит», Ибашеву Т.А., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 1 ноября 2010 года.
Судья Н.В.Шевякова