Дело № 2-4110/2010
Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шуйскому Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратился представитель ОАО Национальный Банк «Траст» с иском к Шуйскому Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что хх хх хх Шуйский обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 97 тысяч 498 рублей 78 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления хх хх хх на его счет хххх суммы кредита в размере 97 тысяч 498 рублей 78 копеек. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение принятых обязательств ответчик не исполнял обязательства согласно графику платежей. Просит взыскать суд с ответчика задолженность в сумме 110 тысяч 149 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в период с хх хх хх по хх хх хх, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг, всего сумму в размере 110 тысяч 149 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 тысячи 402 рубля 99 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО Национальный Банк «Траст» настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением по месту жительства, указанному в договоре.
По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о разбирательстве дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что хх хх хх Шуйский обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 97 тысяч 498 рублей 78 копеек на неотложные нужды (л.д. 14-16). На расчетный счет хххх Шуйскому была переведена денежная сумма в размере 97 тысяч 498 рублей 78 копеек (л.д. 19-24).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за весь срок пользования кредитом ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 110 тысяч 149 рублей 26 копеек с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 тысячи 402 рубля 99 копеек копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шуйскому Г.С. удовлетворить.
Взыскать с Шуйского Г.С. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 110 тысяч 149 рублей 26 копеек, государственную пошлину в сумме 3 тысячи 402 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Н.В. Шевякова