Дело: 2-4379/2010
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда Ольховский С.С. при секретаре Бурбела А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертюк А.А. к ОАО «Вымпел-Коммуникации» «Билайн» о расторжении договора услуг связи,
установил:
В суд обратился Тертюк А.А. с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» «Билайн», о расторжении договора услуг связи.
На судебные заседания, назначенные на 03 ноября 2010 года, 23 ноября 2010 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебными извещениями по месту его жительства, указанному в иске. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой почтового отделения о причине невручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Неявка истца в почтовое отделение за вручением судебных повесток расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Пягай В.А. против оставления искового заявления Тертюк А.А. без рассмотрения не возражал.
Суд пришел к убеждению, что имеются основания для оставления иска Тертюк А.А. без рассмотрения, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
определил:
Исковое заявление Тертюк А.А. к ОАО «Вымпел-Коммуникации» «Билайн» о расторжении договора услуг связи оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья С.С. Ольховский