Дело № 2-4354/10
Мотивированное решение
Изготовлено 22.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 17 ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Утенковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании суммы страхового возмещения и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в котором указал, что в декабре 2007 года филиалом ООО «РГС -Дальний Восток» - «Управление по Приморскому краю» Агентство г.Находка, ему был выдан полис страхования транспортных средств серии №, который удостоверяет факт заключения с ним договора страхования. В соответствии с договором, принадлежавшая ему автомашина Марка 2003 года выпуска, регистрационный знак №, номер двигателя № была застрахована по условиям КАСКО (хищение, ущерб), страховая сумма была определена в размере 50.000 долларов США, страховая премия - в размере 5480 долларов США, а срок действия договора - с 00 часов 00 минут 15 декабря 2007 года по 24 часа 00 минут 14 декабря 2008 года, но не ранее поступления денежных средств на расчетный счет страховщика. 17 декабря 2007 года им была оплачена страховая премия по вышеуказанному договору, которая в пересчете по курсу ЦБ РФ составила 134.310 рублей 42 копейки. Это подтверждается квитанцией № от 17.12.2007 года.
В период действия договора 30.09.2008 года автомашина была похищена неустановленным лицом. Данный факт свидетельствует о наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ от 9.10.2008 года, а также постановлением о приостановлении предварительного следствия от 24.08.2010 года на основании п.1 ч 4 ст.208 УПК РФ. До настоящего времени ООО «РГС - Дальний Восток» страховое возмещение не выплачивает и о причинах этого не уведомляет, то есть ответчик отказался выплачивать страховое возмещение в добровольном порядке.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1547000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала просила в иске отказать, поскольку после наступления страхового случая, истцом в нарушение правил страхования были представлены ключи от машины не соответствующие представленным при заключении договора страхования. Просила также отказать по тем основаниям, что Долгов В.А. является страхователем, а не выгодоприобретателем.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного заседания установлено, что Долгов В.А. обратился к ответчику с заявлением о страховании автомашины марки Марка 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На основании данного заявления указанная автомашина была застрахована ответчиком по страховому риску КАСКО (хищение + ущерб). 30.09.2008 года автомашина была похищена, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.21). По окончании срока предварительного расследования истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями вышеуказанной нормы потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Собственником транспортного средства, которое было похищено является ФИО1, что подтверждается полисом страхования транспортных средств от 11.12.2007 г. (л.д. 8), заявлением на страхование транспортного средства (л.д.6-7).Факт того, что собственником транспортного средства истец не является, сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Долгов В.А. не вправе предъявлять требования о взыскании страхового возмещения, поскольку принадлежащему ему имуществу вред не причинен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгова В.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании суммы страхового возмещения и иных выплат, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский