Дело № 2-5085/10
Мотивированное решение
Изготовлено 19.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока
в составе:
председательствующего С.С. Ольховского,
при секретаре А.А. Бурбела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенатрусова А.М. к филиалу «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности, признании действий, связанных с предъявлением требований об оплате услуг горячего водоснабжения, незаконными и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к филиалу «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности, признании действий, связанных с предъявлением требований об оплате услуг горячего водоснабжения, незаконными и взыскании судебных расходов. В иске указал, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения проживает в <адрес>. Специализированной организацией ООО «ДВЭСК» (лицензия № от дата) тепловой счетчик с истекшим сроками поверки, установленный ранее при сдаче дома после строительства в эксплуатацию, заменен, управляющей компанией был составлен акт о приеме нового теплового счетчика в эксплуатацию, акт приемки управляющей компанией направлен в филиал «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».
В апреле 2010 года при передаче показаний теплового счетчика в Вычислительный центр по коммунальным платежам г. Владивостока ему отказано в приеме показаний теплового счетчика т.к. у них отсутствует информация из ОАО «ДГК» об установке теплового счетчика в его квартире.
18 мая 2001 г. он обратился к Директору филиала «Приморские тепловые сети» ОАО «ДГК» с просьбой осуществлять прием платежей по показаниям теплового счетчика и информировать вычислительный центр по коммунальным платежам г.Владивостока об установке и приеме в эксплуатацию узла тепловой энергии у потребителя для осуществления платежей за потребленную тепловую энергию по показаниям теплового счетчика.
31 мая 2010 года им получен отказ из филиала Приморские тепловые сети ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в котором ему отказано в расчете исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
Считает, что указанные действия нарушают требования действующего законодательства, его право на осуществление платы за потребленную тепловую энергию, исходя из показаний установленного прибора учета тепловой энергии на занимаемую квартиру. Просит суд признать за ним право на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуальных, (квартирных) приборов учета установленных в квартире с 10.03.2010 г.; обязать филиал «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» производить начисление платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуальных, (квартирных) приборов учета и информировать вычислительный центр по коммунальным платежам г. Владивостока об установке и приеме в эксплуатацию узла тепловой энергии для осуществления платежей за потребленную тепловую энергию по показаниям теплового счетчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску.
Представитель ответчика с иском не согласилась, просила в иске отказать, представила отзыв на иск и суду пояснила, что приложением к Постановлению Правительства № 307 от 23.05.2006 г. предусмотрен исчерпывающий перечень способов расчета начислений платы за тепловую энергию, который не предусматривает способа расчета начислений платы за отопление при отсутствии общедомового прибора учета и при наличии индивидуальных приборов учета тепловой энергии. Так как в доме, в котором проживает истец, отсутствует общедомовой прибор учета, у ОАО «ДГК» отсутствует возможность производить начисления за тепловую энергию по индивидуальным приборам учета тепловой энергии.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дел, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от дата, истец является нанимателем <адрес>. Из акта допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии у потребителя от 10.03.2010 г., акта приемки от 03.02.2010 г. и паспорта теплосчетчика, в квартире истца установлен квартирный теплосчетчик. (л.д. 6, 7, 8).
В мае 2010 года Сенатрусов А.М. обращался к ответчику с просьбой осуществлять прием платежей по показаниям теплового счетчика, однако ответчиком истцу было отказано в связи с тем, что в приложении к Постановлению Правительства № 307 от 23.05.2006 г. отсутствует способ расчета начислений платы за тепловую энергию при отсутствии общедомового прибора учета и при наличии индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
Данное утверждение ответчика не основано на законе.
Так, согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В соответствии с требованиями п. 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Исходя из указанных правовых норм, следует, что исковые требования, о начислении платы за отопление должно производиться исходя из показаний индивидуального (квартирного) прибора учета установленного в квартире истца, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о возложении на ответчика обязанности информирования вычислительного центра по коммунальным платежам г. Владивостока об установке и приеме в эксплуатацию узла тепловой энергии для осуществления платежей за потребленную тепловую энергию по показаниям теплового счетчика, удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сенатрусова А.М. к филиалу «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности, признании действий связанных с предъявлением требований об оплате услуг горячего водоснабжения незаконными и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать за Сенатрусовым А.М. право на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуальных, (квартирных) приборов учета установленных в квартире с 10.03.2010 г.
Обязать филиал «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» производить начисление платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуальных, (квартирных) приборов учета.
Взыскать с филиала «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Сенатрусова А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский