Дело № 2-4588/10
Мотивированное решение
изготовлено 22.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 16 ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.В. к ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице Владивостокского филиала о взыскании страховой суммы и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Петрова В.В. обратилась с иском в суд в котором указала, что 14 мая 2009 года ею с ответчиком заключен договор страхования на
основании полиса №. На основании данного полиса она застраховала свой автомобиль «Марка», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. Застрахованные риски - Автокаско, страховая сумма 38500 долларов США. Дополнительное оборудование - Автокаско, страховая сумма - 1500 долларов США. 15 сентября 2009 года с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору страхования № от 14.05.2009 г. В соответствии с условиями этого дополнительного соглашения страховая сумма на автомобиль увеличена до 60000 долларов США, общая страховая сумма 61500 долларов США. Доплата в сумме 31849,27 рублей ею произведена.
12 апреля 2010 года ее автомобиль был похищен. 12 апреля 2010 года ЗАО «ГУТА-Страхование» было извещено о хищении автомобиля. 16 апреля 2010 года ответчику предоставлены все необходимые по условиям страхования документы и предметы.
Ответчик согласился с тем, что событие от 12.04.2010 г. является страховым случаем по риску «Хищение». ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело расчет, в соответствии с которым ей начислена общая страховая сумма в размере 34792,32 доллара США исходя из действительной страховой суммы по договору страхования: 38500 долларов США. Эта сумма ей была выплачена. Общая страховая сумма в размере 61500 долларов США, указанная в дополнительном соглашении и от 15.09.2009 года в расчет ответчиком не принималась. Добровольно уплачивать страховое возмещение исходя из суммы 61500 долларов США ответчик не желает.
Поскольку в соответствии в условиями дополнительного соглашения № от 15.09.2009 г. общая страховая сумма увеличена до 61500 долларов США, это дополнительное соглашение подписано ею и ЗАО «ГУТА-Страхование» и в соответствии с этим дополнительным соглашением произведена доплата в сумме 31849,27 рублей и эта сумма принята ответчиком, считает, что сумма страхового возмещения подлежит уплате исходя из страховой суммы автомобиля в размере 61500 долларов США. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 561039,2 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11189,36 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, представили уточнения к иску в письменном виде которые были приобщены к материалам дела. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать в свою пользу с ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице Владивостокского филиала сумму страхового возмещения в размере 561039,2 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15128,24 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в иске и уточнениям к нему.
Представитель ответчика исковые требования не признала, представила возражения на иск, суду пояснила, что 15 сентября 2009 года истица заключила дополнительное соглашение со страховой компанией об увеличении страховой суммы без изменения страховой стоимости транспортного средства. В связи с этим, при наступлении страхового случая, истице была выплачена та часть страховой стоимости транспортного средства, которая первоначально была указана в договоре страхования.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что дополнительное соглашение 14.05.2009 г. составлялось ею. Согласно данному соглашению, истицей была произведена доплата в сумме 31849,27 рублей. При составлении дополнительного соглашения она допустила ошибку и не указала действительную стоимость автомашины истицы, которая на тот момент составляла 50000 – 60000 долларов США.
Выслушав участников процесса, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору страхования от 14.05.2009 № года истицей с ответчиком заключен договор страхования, в соответствии с которым, ею был застрахован принадлежащий ей автомобиль марки «Марка», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. Застрахованные риски - Автокаско, страховая сумма составила 38500 долларов США. По дополнительному оборудованию страховая сумма составила 1500 долларов США.
15.09.2009 года истицей с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору страхования № от 14.05.2009 г. В соответствии с условиями дополнительного соглашения страховая сумма автомашины увеличена до 60000 долларов США, в результате чего, общая страховая сумма составила 61500 долларов США. Доплата в сумме 31849,27 рублей истицей была произведена.
12.04.2010 года автомашина истицы была похищена, соответственно произошел страховой случай по риску «Хищение». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При наступлении страхового случая, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 34792,32 доллара США исходя из действительной страховой суммы по договору страхования в размере 38500 долларов США. Однако, общая страховая сумма в размере 61500 долларов США, указанная в дополнительном соглашении от 15.09.2009 года в расчет ответчиком не принималась.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 в редакции от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 в редакции от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела РФ» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положения ч. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что ответчик должен произвести выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статей ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.
Учитывая изложенное, суд полагает, что так как в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от 15.09.2009 г. общая страховая сумма увеличена до 61500 долларов США, дополнительное соглашение подписано истицей и ответчиком, в соответствии с дополнительным соглашением произведена доплата в сумме 31849,27 рублей, страховое возмещение ответчиком должно быть выплачено исходя из действительной стоимости автомашины, которая составляет 61500 долларов США.
Данное обстоятельство также подтверждается отчетом об оценке ООО «А» № согласно которому, рыночная стоимость автомашины истицы составляет 1868000 рублей.
Согласно расчету представленному истцом, страховая сумма на основании дополнительного соглашения составляет 60000 долларов США и дополнительное оборудование 1500 долларов США. Количество месяцев использования транспортного средства (ТС) - 11 (11%). Предыдущие страховые возмещения по полису: убыток филиала (замена лобового стекла) - 807,68 долларов США. Износ ТС - 60000 долларов США умножить на 11% = 6600 долларов США. Сумма страхового возмещения с учетом износа составит 60000 - 6600 =53400 долларов США. Сумма страхового возмещения с учетом вычета предыдущих убытков -53400 - 807,68 = 52592,32 доллара США. По полису застраховано дополнительное оборудование на сумму 1500 долларов США. Износ дополнительного оборудования 1500 умножить на 11% = 165 долларов США. Сумма страхового возмещения за дополнительное оборудование с учетом износа 1500-165=1335 долларов США. Общая сумма страхового возмещения 52592,31+1335= 53927,32 долларов США. Ранее от ответчика по настоящему полису выплачено 34792,32 доллара США. 53927,32 - 34792,32 = 19135 долларов США – сумма, подлежащая взысканию. Курс доллара США к рублю РФ на дату наступления страхового случая 29.32. 19 135 долларов США умножить на 29,32 = 561038,2 рублей – сумма подлежащая взысканию.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик с 16 апреля 2010 года не исполняет обязательства по уплате страхового возмещения в вышеуказанной сумме, он несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.
Процентная ставка рефинансирования на 12 июля 2010 года - день исполнения обязательства составила - 7,75%. 12 апреля 2010 года произошло хищение автомобиля, 12 июня 2010 года ответчику представлено постановление следственных органов по факту хищения автомобиля. На основании п. 11.7. правил страхования с 12 июля 2010 года течет срок исполнения обязательств по договору страхования. С 12 июля 2010 года по 16 ноября 2010 года - 127 дней. 561038,2 рубля умножить на 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) разделить на 365 (дней в году) и умножить на 127 дней (просрочка исполнения обязательства) = 15128,24 рублей (проценты на сумму неоплаченных денежных средств).
Суд соглашается с расчетами представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора страхования, правилами страхования и полагает, что указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, требования истца о взыскании в свою пользу расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей и на оплату госпошлины в размере 3000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой В.В. к ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице Владивостокского филиала о взыскании страховой суммы и иных выплат, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице Владивостокского филиала в пользу Петровой В.В. сумму страхового возмещения в размере 561039,2 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15128,24 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский