Дело № 2-3686/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 09 ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминова Н.И. к в/ч 16871, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», третье лицо Богатырь А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к в/ч 16871. По его ходатайству в качестве соответчиков привлечено ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В иске истец указал, что 4.03.2010 года в дорожно-транспортном происшествии виновником которого явился военнослужащий войсковой части 16871 Богатырь А.Н., был поврежден автомобиль Марка 1 гос.номер №. На момент ДТП данное транспортное средство было технически исправным. Последняя проверка его технического состояния была проведена в августе 2009 года. При проверке документов у участников дорожно-транспортного происшествия установлено, что автомобиль Марка 2 государственный номер № под управлением Богатырь А.Н., принадлежащий войсковой части 16871, был выпущен в рейс без оформления положенной путевой документации. Так, на момент проверки у водителя отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).
Обратившись в свою страховую организацию, ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» и сообщив о факте дорожно-транспортного происшествия, в выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с отсутствием полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Просит взыскать с войсковой части 16871 сумму страхового возмещения в размере 56834 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали пояснения по иску.
Иные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Выслушав доводы истца и его представителя истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2010 года произошло ДТП с участием автомашин Марка 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащей войсковой части 16871, род управлением Богатырь А.Н. и Марка 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Фоминову Н.И. Вина Богатырь А.Н. в ДТП подтверждаются: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УВД по УГО Приморского края от 04.03.2010 года. Богатырь А.Н. осуществлял управление автомашиной, принадлежащей войсковой части 16871 при исполнении своих служебных обязанностей.
Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине Фоминова Н.И. в размере 56 834 рублей подтверждается заключениями ООО «Б» №м от дата, Компании «В» ИП А от дата.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ранее, в судебном заседании по настоящему делу представитель войсковой части 16871 представил в материалы дела страховой полис ОСАГО серия №, однако, в нарушение статьи 71 ГПК РФ, данное доказательство представлено в виде незаверенной светокопии, что лишает данный документ доказательственной силы.
Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии, в момент совершения ДТП у водителя автомашины, принадлежавшей войсковой части 71289, страховой полис отсутствовал, а у автомашины отсутствует идентификационный номер автотранспортного средства, в автомашине, указанной в страховом полисе, имеется идентификационный номер.
В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о возмещении суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, страховое возмещение подлежит взысканию с войсковой части.
Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат поскольку заявленный иск носит имущественный характер, в связи с чем компенсация морального вреда по данному спору законодательством не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциоанльно размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1905 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фоминова Н.И. к в/ч 16871, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», третье лицо Богатырь А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения и иных выплат, удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 16871 в пользу Фоминова Н.И. сумму страхового возмещения в размере 56 834 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский