Дело № 2-3200/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баевой Н.Д. к ОАО «Дальэнергосбыт», МУП «ВПЭС» администрации г. Владивостока о понуждении подключения квартиры к электросчетчику, установлении индивидуального прибора электрической энергии, замене электропроводки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баева Н.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальэнергосбыт», МУП «ВПЭС» администрации г. Владивостока о понуждении подключения квартиры к электросчетчику, установлении индивидуального прибора электрической энергии, замене электропроводки, компенсации морального вреда.
21.10.2010 года на судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем суд переназначил судебное заседание на 11.11.2010 г., о чем уведомил стороны.
Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители ответчиков не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как установлено, 21.10.2010 г. на судебное заседание истец не явился, в связи с чем судебное заседание повторно было назначено на 11.11.2010 г. Сторонам были направлены извещения. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Баевой Н.Д. к ОАО «Дальэнергосбыт», МУП «ВПЭС» администрации г. Владивостока о понуждении подключения квартиры к электросчетчику, установлении индивидуального прибора электрической энергии, замене электропроводки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Баевой Н.Д. к ОАО «Дальэнергосбыт», МУП «ВПЭС» администрации г. Владивостока о понуждении подключения квартиры к электросчетчику, установлении индивидуального прибора электрической энергии, замене электропроводки, компенсации морального вреда.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья С.С. Ольховский