Дело № 2-2288/10
Мотивированное решение
изготовлено 12.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 10 ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Тятову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Тятову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 04.09.2007 г. между банком и Тятовым Д.Ю. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил Тятову Д.Ю. денежные средства в размере 59648,35 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) долларов США 35 центов. Срок возврата заемных средств по данному договору был установлен сторонами на 04.09.2012 г., а плата за пользование кредитом определена в размере 14 % годовых, с условием ежемесячного погашения части основанного долга по кредиту и процентов на основании графика. Однако, до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком Тятовым Д.Ю. не произведена.
С 04.10.2007 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленных денежных средств.
Не смотря на письменные требования банка об исполнении обязанностей по кредитному договору, заёмщик своих обязанностей по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, письменных ответов не представил.
По состоянию на 16.04.2010 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 81 474,75 долларов США, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 648,35 долларов США; просроченная задолженность по процентам – 17370,47 долларов США; начисленные проценты на просроченный основной долг – 4455,93 долларов США.
Просит взыскать с Тятова Д.Ю. сумму задолженности по кредитному договору с процентами в размере 81 474 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) долларов США 75 центов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 125,58 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с Тятова Д.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору с процентами в размере 81 474,75 долларов США, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20125,58 рублей.
Представитель Тятова Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что банком не доказан факт того, что Тятовым Д.Ю. денежные средства от банка получены. Данных денежных средств Тятов Д.Ю. не получил. Просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон изучив материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2007 г. между банком и Тятовым Д.Ю. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 59648,35 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) долларов США 35 центов. Срок возврата заемных средств по данному договору был установлен сторонами на 04.09.2012 г., а плата за пользование кредитом определена в размере 14 % годовых. Однако, до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком Тятовым Д.Ю. не произведена. Не смотря на письменные требования банка об исполнении обязанностей по кредитному договору, заёмщик своих обязанностей по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, письменных ответов не представил. По состоянию на 16.04.2010 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 81474,75 долларов США, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59648,35 долларов США; просроченная задолженность по процентам – 17370,47 долларов США; начисленные проценты на просроченный основной долг – 4455,93 долларов США.
В рамках рассмотрения дела, судом были истребованы материалы уголовного дела №. Данное дело возбуждено 31.01.2008 года следователем СУ при УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество). Основанием возбуждения дела явилось заявление представителя ОАО «Промсвязьбанк» по факту мошеннических действий группы лиц, завладевшей обманным путем денежными средствами, принадлежащими ОАО «Промсвязьбанк» в размере 59648,35 долларов США.
В судебном заседании были исследованы материалы указанного уголовного дела, которые по мнению суда относятся к предмету рассматриваемого спора.
Так, согласно заключению эксперта № от 25.02.2010 г.: подписи от имени Тятова Д.Ю. в кредитном договоре на покупку транспортного средства № от 04.09.2007г. с приложением, в договоре залога №№№ от 04.09.2007г., в акте приема-передачи транспортного средства от 30.08.2007г., в копии заявления на перечисление денежных средств от 04.09.2007г., в копии заявления на конвертацию денежных средств от 04.09.2007г., в квитанции № на получение страховой премии от 03.09.2007г., в квитанции № на получение страховой премии от 03.09.2007г. в копии полиса № добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 03.09.2007г., в копии заявления на страхование транспортного средства от 03.09.2007г., рукописная запись: «03 сентября 7», расположенная в строке: «Страхователь:» в копии заявления на страхование транспортного средства от 03.09.2007г., выполнены Тятовым Д.Ю.
Все указанные в заключении эксперта документы имеются в материалах рассматриваемого дела и исследованы судом.
По мнению суда, приведенные выше документы в полном объеме подтверждают исковые требования истца и опровергают позицию ответчика о не получении им денежных средств по кредиту. Более того, согласно п. 4 кредитного договора, обязательства банка по предоставлению кредита считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на счет заемщика после предоставления всех необходимых документов, указанных в п. 5.7. кредитного договора. Как установлено судом, денежные средства банком были перечислены на расчетный счет указанный Тятовым Д.Ю. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от 04.09.2007 г. № (л.д.17).
В этот же день, 04.09.2007 г., Тятов Д.Ю. обратился в банк с заявлением на перечисление денежных средств на расчетный счет №. На основании данного заявления банком была перечислена сумма кредита в рублевом эквиваленте в размере 1519840 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 04.09.2007 г. Согласно заключению эксперта № от 25.02.2010 г., подпись в заявлении на перечисление денежных средств от 04.09.2007г., выполнена Тятовым Д.Ю.
Таким образом, истцом в судебном заседании в полном объеме подтверждены представленными суду доказательствами обстоятельства, подтверждающие исковые требования. Ответчиком в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования.
Пунктом 5.10 кредитного договора установлено, что по требованию банка досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.
При таких обстоятельствах требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Тятова Д.Ю. задолженности по кредитному договору от 04.09.2007 г. № в размере 81474,75 долларов США, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд также соглашается с представленными истцом расчетами по взысканию процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 20 125,58 рублей.
Таким образом, с Тятова Д.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20125,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Тятову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тятова Д.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала сумму долга по кредиту в размере 81 474 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) долларов США 75 центов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 125 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский