Дело № 2-2472/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Михайлик И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самофал А.А. к Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании бездействия по непредоставлению земельного участка и о понуждении предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Самофал А.А. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации по непредоставлению земельного участка и о понуждении предоставить земельный участок, указав, что постановлением Управления имуществом Приморского края от 15.12.1999 № 93-П, утвержден план продажи имущества военного городка Номер - главного здания ВП-2х. (г. ...).
Заявителем по договору купли -продажи от Дата Номер, заключённому с отделением (филиалом) Российского фонда федерального имущества, приобретено в собственность высвобожденное военное имущество - главное здание ВП-2х (инвентарный Номер) военного городка Номер ....
Решением Управления архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора администрации г. Владивостока от 16.12.2003 Номер приобретенному зданию присвоен почтовый адрес: г. Владивосток, ... согласно его географическому положению.
На основании решения Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 16.06.2008 Номер указанное помещение переведено из нежилого в жилое.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю зарегистрировано право собственности заявителя на жилой дом (назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 133,8 кв.м инв. Номер, лит. А, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, ..., Кадастровый (или условный) Номер
Территориальным отделом Номер Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю выдана производная кадастровая карта (план) земельного участка от Дата Номер, на котором расположено принадлежащее заявителю здание.
Указывает, что как собственник здания, имея исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором оно расположено и необходимого для его использования, в порядке статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Министерство обороны России с заявлением от 03.03.2009 о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 2635 кв.м, обозначенного на производной кадастровой карте (плане) земельного участка от Дата Номер.
Указанное заявление было получено Минобороны России 01.04.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовая карточка). Полный пакет документов, необходимый в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации для принятия решения, ответчику был предоставлен.
Однако заявление Министерством обороны России рассмотрено не было, какого-либо ответа со стороны Министерства обороны России в адрес заявителя не поступило.
Оспариваемым бездействием нарушено право заявителя, предусмотренное статьями 35, 36 ЗК РФ, на получение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом. Данный земельный участок необходим для обслуживания жилого дома.
Просит признать незаконным бездействие Министерства обороны России по непредоставлению в собственность заявителя земельного участка площадью 2635 кв.м., обозначенного на производной кадастровой карте (плане) земельного участка от Дата года Номер, обязать Министерство обороны Российской Федерации принять решение о предоставлении в собственность заявителя земельного участка площадью 2635 кв.м., обозначенного на производной кадастровой карте (плане) земельного участка от Дата года Номер, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании заявитель изложил обстоятельства, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался.
Представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался надлежащим образом.
Представитель ФГУ «Дальневосточная дирекция» Министерства регионального развития РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался.
Представитель МИС Тихоокеанского флота в/ч Номер в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался.
Представитель Номер ОМИС в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указал, что в соответствии с Распоряжением Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом от Дата год Номер в постоянное (бессрочное) пользование Номер ОМИС предоставлен земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации, расположенный на ..., площадью 441334 кв.метра с кадастровым Номер, на основании данного распоряжения Номер выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.. Земельный участок, на который претендует заявитель, находится в границах земельного участка, предоставленного Номер ОМИС в постоянное бессрочное пользование. Поскольку заявитель претендует на земельный участок, расположенный в границах земельного участка, предоставленного Номер ОМИС в постоянное (бессрочное) пользование, то имеет место спор о праве. В связи с чем, просит оставить заявление Самофал А.А. без рассмотрения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения последующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что обратившись в суд с заявлением об оспаривании бездействия по непредоставлению земельного участка и о понуждении предоставить земельный участок в собственность, заявитель претендует на земельный участок, находящийся в границах земельного участка с кадастровым Номер, который предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Номер ОМИС. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеет место спор о праве по указанным требованиям.
В соответствии со ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, заявление Самофал А.А. об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации по непредоставлению земельного участка и о понуждении предоставить земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 248 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Самофал А.А. об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации по непредоставлению земельного участка и о понуждении предоставить земельный участок.
Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Елагина Н.И.