Дело № 2-2421/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
7 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Пикульской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко Е.А., Купцовой В.П. к Рыьину А.И., Гребневой И.Г., Романенко Т.Г., Трубицину В.Ф. о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Волошенко Е.А., Купцова В.П., обратились в суд с иском к Рыбину А.И., Гребневой И.Г., Романенко Т.Г., Трубицину В.Ф. о защите чести и достоинства, указав, что в газете « Арсеньевские вести» № 11 (887) от 16 марта 2010 года, № 13 (889) от 30 марта 2010 года, № 14 (890) от 5 апреля 2010 года опубликована статья «Кефирная » махинация с деньгами ТОФ» В качестве автора этой статьи указан Рыбин А. Этой статьёй в газете « Арсеньевские вести» № 11 (887) от 16 марта 2010 года распространены следующие порочащие честь и достоинство истцов сведения :
«Но вот генпрокурорская проверка не обнаружила нужных документов на 17, 5 тонн сыра. Значит, позже эти документы подделал Е.Волошенко или кто-то там помельче под его чутким руководством». В статье указано: « Итак даже, если предположить, что ООО «Востокагро молоко» поставило сыр на Камчатку, то доставило по завышенной цене». В статье указано : «А местоположение В.Купцовой нашей газете неизвестно. Как я уже писал в первом материале её использовали, как зиц-директора- только для подписи- настоящими делам занимался Е.Волошенко. Но в случае уголовного преследования, в первую очередь, ловить будут как раз В.Купцову. Она ненужный свидетель для истинных руководителей «Кефирных дел». Также в статье указано : «Купцова В.П. представила фиктивные данные о количественном, качественном составе и стоимости технологического оборудования».
Указывают, что этой статьёй в газете «Арсеньевские вести» № 14 (890) от 5 апреля 2010 года распространены следующие порочащие честь и достоинство истцов сведения :
«НДФЛ- это налог с зарплаты работников предприятия. От каждой зарплаты каждого работника в пользу казны ежемесячно необходимо было отчислять по 13%. А теперь простая арифметика. В среднем в 2008 –ом в «Востокагро молоке» числилось 22 работника. Суммарно их ежемесячный фонд зарплат составлял опять же в среднем- 150 тысяч рублей. 150 тысяч умножаем на 12 месяцев года. Получаем 1 800 000 рублей. 13% от 1 800000 рублей- это 216 тысяч рублей. И последняя операция на сложение. 1 964252 + 216000 =2180 252. Таким образом, получается, что задолженность только по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ купцовско-волошенковским «Востоагро молоком» за 2008-й составляет свыше двух миллионов. А если ещё посчитать и прибавить единый социальный налог за недоплаченную сумму налога по упрощённой системе налогообложения (УСН) 36829 рублей- это именно тот самый квалифицирующий признак для возбуждения уголовного дела в отношении В.Купцовой и Е.Волошенко. Вообще с точки зрения бухгалтера, работали люди, а налоги платить не собирались».
Истцы указывают, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истцов.
Ответчики являются учредителями газеты «Арсеньевские вести». Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Купцовой В. П. моральный вред в сумме 1000 000 рублей, госпошлину в сумме 50 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Волошенко Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей и госпошлину в сумме 50 рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Рыбин А.И., Романенко Т.Г., Трубицын В.Ф. не явились, о слушании дела извещались.
В судебном заседании представитель ответчика Гребневой И.Г. Демичева Т.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что данные исковые требования подведомственны Арбитражному суду Приморского края. В обоснование заявленного ходатайства указала, что из искового заявления следует, что истцы обратились в суд о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в статье газеты описаны действия истцов в экономической сфере, связанные с уплатой налогов, поставками товара по завышенной цене
Выслушав представителя ответчика, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из искового заявления следует, что истцы обратились в суд о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в статье газеты описаны действия истцов в экономической сфере, связанные с уплатой налогов, поставками товара по завышенной цене
При таких обстоятельствах, данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.
В соответствии сост.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2421/10 по исковому заявлению Волошенко Е.А., Купцовой В.П. к Рыбину А.И., Гребневой И.Г., Романенко Т.Г., Трубицину В.Ф. о защите чести и достоинства- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий Елагина Н.И.