Дело № 2-2516/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.
при секретаре Гершкович Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Н.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Фомичева Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите чести и достоинства, указав, что является собственником квартиры ... в п.Ковалерово. В январе 2010 года представителями Дальэнергосбыта был составлен акт Номер от Дата года о неучтённом потреблении истцом электроэнергии и установлено нарушение –подключение токоприёмников мимо приборов учёта.. Был выписан счёт-извещение Номер на оплату за безучётное пользование электрической энергией на сумму 6048 рублей. При этом указали, что в случае неуплаты подача электроэнергии в квартиру истицы будет прекращена. Чтобы этого не произошло истец вынуждена была заплатить 1048 рублей. В январе 2010 года проводилось собрание жильцов дома, на котором была доведена информация о том, что в доме имеются недобросовестные жильцы, которые потребляют электроэнергию минуя источник приборов учёта. Председатель собрания пояснил, что задолженность по оплате за электроэнергию погасили за счёт жильцов, которые воровали электроэнергию. После этого собрания жильцы дома узнали, что истец незаконно пользовалась электроэнергией. Не согласившись с актом от Дата года, истец Дата года обратилась в суд о признании неправомерными действий ответчика. Решением Ковалеровского районного суда от Дата года её исковые требования удовлетворены частично. Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от Дата года был признан недействительным, тем самым суд признал действия ответчика незаконными. В результате действий ответчика истцу причинены убытки в сумме 1048 рублей и нанесён моральный вред в сумме 10000 рублей. Просит обязать ответчика опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения- принести извинения в зале судебного заседания, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10000 рублей и оплату юридических услуг в сумме 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, указал в отзыве, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие распространение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца. Представители ответчика не участвовали в собрании дома и никаких заявлений в отношении истца не делали. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что Дата года представителями Дальэнергосбыта составлен акт Номер о неучтённом потреблёнии истцом электроэнергии и установлено нарушение –подключение токоприёмников мимо приборов учёта, в связи с чем истцу было выписано счёт-извещение Номер на оплату за безучётное пользование электрической энергией.
Впоследствии решением Ковалеровского районного суда от Дата года акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15 января 2010 года признан недействительным.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в январе 2010 года было проведено собрание жильцов дома, на котором была им доведена информация о том, что в доме имеются недобросовестные жильцы, которые потребляют электроэнергию минуя источник приборов учёта. При этом, председатель собрания пояснил, что задолженность по оплате за электроэнергию погасили за счёт жильцов, которые воровали электроэнергию. Истец указывает, что после этого собрания жильцы дома узнали, что истец незаконно пользовалась электроэнергией.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Под порочащими понимаются сведения, доведённые до всеобщего сведения или отдельным лицам не соответствующую действительности общественно значимую и тем самым дискредитирующую человека информацию, умаляющую его доброе имя как личности и как работника.
Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что представители ответчика не присутствовали на собрании жильцов дома и не делали каких-либо заявлений в отношении истицы. Истица не представила доказательства, подтверждающие участие ответчика на собрании жильцов дома.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязывает стороны по делу доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований и возражений. Между тем, истицей не представлены доказательства совершение ответчиком действий, порочащих её честь и достоинство.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Истцом заявлены требования о защите чести и достоинства и в связи с этим компенсации морального вреда и понесённых по делу расходов. Между тем, отношения энергоснабжения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителя. Поскольку истцом заявлены требования о защите чести и достоинства, истица настаивала на удовлетворении данных исковых требований, судом рассмотрено дело по существу по заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Фомичевой Н.М. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите чести и достоинства -отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 6 июля 2010 года.
Председательствующий Елагина Н.И.