Дело № 2-2515/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Гершкович Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялкиной М.А. к ООО «Международная туристическая компания « Интер Вояж» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мялкина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Международная туристическая компания «Интер Вояж» о защите прав потребителя, указав, что заключила договор о реализации туристического продукта б/н от Дата года с ООО «Международная туристическая компания «Интер Вояж» и приобрела тур «Большое путешествие в Европу» на период с Дата года по Дата года. Компанией туроператором по настоящему договору является ООО « Тревел Систем Богемия». Накануне вылета в турфирме ООО МТК «Интер Вояж» истцу были выданы документы : загранпаспорт с выездной визой в Чехию, ваучер на поселение в отель в Праге, медицинская страховка, брошюра о Чехии. Истцу пояснили в турфирме, что оставшиеся документы : авиабилеты Москва- Прага -Москва, оформленную миграционную карточку, программу тура с указанием принимающей компании и табличкой, с которой будут встречать в Праге, истец должна получить под центральным табло аэропорта « Шереметьево» терминал D у представителя московского туроператора за 2 часа до вылета. Согласно информационного листка на путёвке туристического путешествия Москва- Прага-Москва с Дата года по Дата года накануне поездки Дата года истец связалась с компанией –оператором «Тревел Систем Богемия» в г.Москве для уточнения аэропорта и времени вылета, месте получения документов по туру. Истцу сообщили, что всё соответствует программе тура.
Дата года в 16 час. 15 мин истец прибыла к центральному табло аэропорта «Шереметьева» терминал D. Однако представителей туроператора «Трэвел Систем Богемия» там не оказалось. Представители аэрофлота данного терминала сообщили истцу, что самолёты на Прагу с Терминала D не вылетают и ей необходимо вернуться в терминал С. Однако в терминале С представителя туроператора «Трэвел Систем Богемия» также не оказалось. После переговоров представители турфирмы сообщили, что истец может лететь без авиабилетов, так как они электронные и предъявлять их не обязательно. В очередной раз, связавшись с туроператором « Тревел Систем Богемия» в г.Москве истцу посоветовали купить билеты за свой счёт на следующий рейс в Прагу и переночевать в гостинице аэропорта «Шереметьево». Указывает, что ответчик является виновным в невылете истца в назначенное время согласно условий договора, поскольку ввёл в заблуждение истца относительно явки в терминал D, а также не исполнил обязательства по передаче курьером туроператора необходимых документов, не уведомил о наличии электронного билета и возможности посадки на рейс по предъявлении паспорта. Считает, что ответчик должен возместить истцу следующие убытки: расходы на проживание в гостинице аэропорт «Шереметьево» в сумме 2800 рублей, авиабилеты Москва-Прага-Москва в сумме 13615 рублей, оплату проживания в гостинице 1163 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 17578 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В данном случае цена иска по имущественному спору составляет 17578 рублей 45 копеек.. При таких обстоятельствах, данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии со ст.28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно искового заявления ответчик находится по адресу : г.Владивосток, ... Указанный адрес включён в территориальный состав судебного участка 100 Фрунзенского района г.Владивостока.
При таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2515/10 по иску Малякиной М.А. к ООО «Международная туристическая компания «Интер Вояж» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока по адресу : г.Владивосток, ул,Набережная.9.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Елагина Н.И.