Дело № 2-2673/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.. при секретаре Лифоровой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст» к Артемовой Е.Г. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дальфинтраст» обратился в суд с иском к Артемовой Е.Г. о признании права собственности, указав, что 28 сентября 2006 года Артемова Е.Г. в качестве продавца и Общество с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст» в качестве покупателя заключили договор купли-продажи автотранспортного средства марки MITSUBISHI AIRTREK., государственный регистрационный знак Номер, год выпуска 2001, двигатель Номер, кузов Номер, цвет кузова - серый, мощность двигателя 140 л/с, объем двигателя 1997 куб. см, тип двигателя - бензиновый, год ввоза в РФ-2004г.
В соответствии с условиями договора истец оплатил указанную в договоре цену, однако ответчик не передал имущество истцу, в связи с чем ООО «Дальфинтраст» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Также в описательной части решения судом указано, что 24.10.2004 года к ООО «Дальфинтраст» перешло право собственности на автомашину.
В настоящее время ООО «Дальфинтраст» пытается оформить свидетельство о регистрации автотранспортного средства. Однако ГИБДД УВД по ПК отказывает в регистрации в связи с недоказанностью перехода права собственности на автотранспортное средство к ООО «Дальфинтраст».
Просит признать за ООО Дальфинтраст» право собственности на автотранспортное средство марки MITSUBISHI AIRTREK, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска 2001, двигатель Номер, кузов Номер, цвет кузова - серый, мощность двигателя 140 л/с, объем двигателя 1997 куб. см, тип двигателя - бензиновый, год ввоза в РФ - 2004г.
В судебном заседании представитель истца изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, пояснила, что оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства находятся в ООО «Дальфинтраст», за регистрацией данного транспортного средства истец официально в ГИБДД УВД по ПК не обращался. Транспортное средство находится у ООО «Дальфинтраст».
Ответчик Артемова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2006 года между Артемовой Е.Г., выступающей в качестве продавца, и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст», выступающим в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки MITSUBISHI AIRTREK., государственный регистрационный знак Номер, год выпуска 2001, двигатель Номер, кузов Номер, цвет кузова - серый, мощность двигателя 140 л/с, объем двигателя 1997 куб. см, тип двигателя - бензиновый, год ввоза в РФ-2004г.
В соответствии с условиями договора истец оплатил указанную в договоре цену, однако ответчик не передал имущество истцу. В вязи с данным обстоятельством ООО «Дальфинтраст» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 12 февраля 2007 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока вынес решение об истребовании данного транспортного средства у Артемовой Е.Г. в пользу ООО «Дальфинтраст».
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в настоящее время спорное транспортное средство находится у ООО «Дальфинтраст».
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи от 28.09.2006 года покупатель приобретает право собственности на имущество после полной его оплаты. Истцом обязательства по договору купли-продажи выполнены в полном объёме, в связи с чем к ООО «Дальфинтраст» 24.10.2006 года перешло право собственности на автомашину. Данное обстоятельство указано в решении Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2007 года.
Как установлено в судебном заседании, подлинные документы- ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства также находятся в ООО «Дальфинтраст».
В соответствии со ст.11, 12 ГК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Между тем, истец не представил в суд доказательства нарушения его прав ответчиком Артемовой Е.Г.
Ссылаясь в исковом заявление на нарушение своих прав, истец указывает, что ГИБДД УВД по ПК отказывает истцу в регистрации транспортного средства. Между тем, истец не представил доказательства обращения в ГИБДД УВД по ПК за оформлением свидетельства о регистрации транспортного средства и отказ ГИБДД УВД по ПК в выдаче истцу свидетельства о регистрации транспортного средства..
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст» в удовлетворении исковых требований к Артемовой Елене Геннадьевне о признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 2 августа 2010 года.
Председательствующий Елагина Н.И.