Дело № 2-349/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Панфилова Л.Ю., при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Т.В. к Маркину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Маркина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от дата года № № и договора дарения от дата года она и ее сын являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности № № от дата года и № № от дата года, выданными УФРС по Приморскому краю. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от дата года. Брак между ней и Маркиным В.Г. расторгнут дата года, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от дата года, запись акта № № от дата года. Маркин В.Г. с мая 2007 года постоянно проживает в поселке Славянка Хасанского района Приморского края, в расходах по содержанию квартиры не участвует. В соответствие с п. 5 договора дарения от дата года, ответчик обязался в течение 1 месяца сняться с регистрационного учета, однако обязательство не исполнил. На требования Маркиной Т.В. о добровольном снятии с регистрационного учета Маркин В.Г. отвечает отказом, мотивируя, что его нынешняя супруга получает субсидию на оплату жилого помещения. Пояснила, что вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в квартире. Просит снять ответчика в регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать Маркина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от дата года. Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дата года № № (л.д.8) и договора дарения от дата года (л.д.11) она и ее сын являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности № № от дата года и № № от дата года, выданными УФРС по Приморскому краю (л.д.9-10,12-13). Согласно сведений из поквартирной карточки, в указанной квартире проживают истец, ответчик, а также ФИО8 (л.д.16). Маркин В.Г. зарегистрирован в квартире на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.6).
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут дата года, что подтверждается свидетельством (л.д.14). Как следует из пояснений истца, Маркин В.Г. в мае 2007 года выехал из занимаемого жилого помещения. Поскольку гражданин не проживает в квартире на протяжении более трех лет, суд считает, что его отсутствие нельзя считать временным.
Вместе с тем, ответчиком Маркиным В.Г. не оспаривается тот факт, что он не несет бремя содержания жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи и иные расходы по содержанию квартиры, полагая, что это обязанность истца.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в связи с чем, требования Маркиной Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Маркиной Т.В. к Маркину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Маркина В.Г. утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю.Панфилова