Дело № 2-5004/10
Мотивированное решение
изготовлено 07.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:
председательствующего судьи И.В.Дышлового
при секретаре И.С. Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора до 3750 рублей, указав, что 27.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Т.В. Кропачевой вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № (ранее №) на основании исполнительного листа №, о возложении на администрацию города Владивостока обязанности предоставить Макаренко М.С. благоустроенное жилое помещение общей площадью 20,9 кв.м. в черте города Владивостока.
По мнению истца, администрация города Владивостока не уклоняется от исполнения решения суда, имеются уважительные причины неисполнения исполнительного документа в сроки, определенные судебным приставом-исполнителем. В адрес взыскателей было направлено письмо с предложением вариантов жилых помещений для вселения, от которых они письменно отказались. Указанные обстоятельства не зависят от администрации города Владивостока и не обуславливают ее вину в неисполнении. Просит уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №.
В судебном заседании представитель администрации города Владивостока по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что в добровольный срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы администрацией города Владивостока не предоставлено, в связи с чем, оснований для освобождения от исполнительского сбора не имеется.
Третье лицо № в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения заявления была уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивосток не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией города Владивостока постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Владивостока, о возложении на администрацию города Владивостока обязанности предоставить Макаренко М.С. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 20,9 кв.м. в черте города Владивостока.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
По мнению суда, в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины администрации города Владивостока в длительном неисполнении решения суда.
Администрацией города Владивостока было направлено письмо в адрес Макаренко М.С. с предложением вариантов жилых помещений для вселения, однако предложенные варианты не соответствуют требованию исполнительного документа, предъявляемому к площади предоставляемого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Владивостока не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Дышловой