Дело № 2-5110/10
Мотивированное решение
изготовлено 06.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Комарову С.М., Марковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Маркову Г.Н., Комарову С.М., Марковой Е.В., указав, что дата между истцом и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок по дата под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Марковой Е.В. и Комаровым С.М., согласно которым они поручились отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ФИО обязательств по кредитному договору. Марков Г.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 66502,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195,09 рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчики Комаров С.М., Маркова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что договоры поручительства решениями суда признаны не действительными.
Ответчик ФИО умер дата Определением суда производство по делу в отношении ФИО прекращено.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и Марковым Г.Н. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок по дата под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от дата с Марковой Е.В. и № от дата с Комаровым С.М., согласно которым они поручились отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ФИО обязательств по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.27) ФИО умер дата.
Решением Фрунзенского районного суда от 10.09.2010 года, вступившим в законную силу 28.09.2010 года договор поручительства № с Марковой Е.Н. признан прекратившим свое действие.
Решением Фрунзенского районного суда от 21.05.2010 года, вступившим в законную силу 16.08.2010 года договор поручительства № с Комаровым С.М. так же признан прекратившим свое действие.
Таким образом, ответчики Маркова Е.Н. и Комаров С.М. не являются поручителями и не несут обязанность отвечать перед истцом за выполнение ФИО своих обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Комарову С.М., Марковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Дышловой