Дело № 2-274/11
В окончательном виде
изготовлено 27.01.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапенко М.Г. к Савченко О.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Астапенко М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Савченко О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что дата года между ним и Савченко О.А. заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 118000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Просит взыскать с Савченко О.А. сумму долга по договору займа в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57326,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,26 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата года между Астапенко М.Г. и Савченко О.А. заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 118000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не оспаривает доводы истца, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению, при этом не соглашается с суммой процентов в размере 57326,55 рублей. Как следует из расчета от дата года (л.д.12), размер процентов исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 33868,86 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Савченко О.А. в пользу Астапенко М.Г. за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик не оспаривает доводы истца, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 118 000 рублей и процентов в размере 33868,86 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5233,26 рублей, о чем свидетельствует квитанция. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскать в пользу Астапенко М.Г. расходы по оплате услуг представителя с Савченко О.А. в размере 5000 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Астапенко М.Г. к Савченко О.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Савченко О.А. в пользу Астапенко М.Г. сумму долга по договору займа в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33868,86 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,26 рублей, всего взыскать 162102,12 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова