Дело № 2-344/11
мотивированное решение
изготовлено 24.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Ю.О. , Гордиенко К.М. к Финансово-экономическому управлению ТОФ в/ч 36005 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Солдатов Ю.О., Гордиенко К.М. к Финансово-экономическому управлению ТОФ в/ч 360005 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что они работали в А по дата г. по трудовому договору. дата г. они были уволены в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 ТК РФ. В этот же день им были выданы трудовые книжки и произведен расчет. Однако при расчете, Солдатову Ю.О. была недоплачена сумма в размере 13770 рублей 08 копеек, а Гордиенко К.М. – 12101 рубль 26 копеек. С дата г. А была ликвидирована, а собственником имущества является Тихоокеанский флот РФ, финансово-экономическое управление ТОФ в/ч 36005. Просят взыскать с ответчика в пользу Солдатова Ю.О. сумму задолженности в размере 13770,08 рублей; Гордиенко К.М. – 12101,26 рублей; компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере 15000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 600 рублей каждому.
В судебном заседании Солдатов и Гордиенко на доводах изложенных в исковом заявлении настаивали в полном объеме. Указали, что им задолженность по заработной плате была выплачена в полном объеме дата г., однако на взыскании указанной в исковом заявлении задолженности они настаивают.
Представитель ответчика в суд не явился. О дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на иск. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из представленных в суд, возражений на иск, следует, что представитель ответчика считает, что в/ч 36005 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истцы с ними в трудовых отношениях не состояли. Кроме того, правопреемником А войсковая часть 36005 не является.
Выслушав истцов, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гордиенко К.М. и Солдатова Ю.О. удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с Гордиенко К.М. и Солдатов Ю.О. работали в А по дата г. дата г. они были уволены в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 ТкРФ.дата г. с ними был произведен окончательный расчет, однако фактически им было выплачено меньше чем указано в расчетных листах. Так, Солдатову Ю.О. недоплачена была сумма в размере 13770,08 рублей, а Гордиенко К.М. – 12101,26 рублей.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в этот день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Между тем, Солдатовым и Гордиенко суду представлены доказательства подтверждающие выплату, указанных истцами сумм - дата г.
Таким образом, суд полагает, что работодатель исполнил свои обязательства по выплате задолженности по заработной плате перед Солдатовым и Гордиенко в полном объеме.
В то же время, требования Солдатова и Гордиенко о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, того, что ответчиком Финансово-экономическим управлением ТОФ в/ч 36005 нарушены неимущественные права Солдатова и Гордиенко.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к убеждению, что требования Солдатова и Гордиенко о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению искового заявления, суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Солдатову Ю.О., Гордиенко К.М. в удовлетворении исковых требований к Финансово-экономическому управлению ТОФ в/ч 36005 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова