Дело № 2-101/11
мотивированное решение
изготовлено 18.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зырянова А.Б. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО Симоновой И. И.,
Установил:
В суд обратился Зырянов А.Б. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО Симоновой И.И. В обоснования жалобы указал, что дата г. судебным приставом-исполнителем Симоновой И.И. в рамках исполнительного производства № №, возбужденного дата г. на основании исполнительного листа № № от дата г., выданного Советским районным судом г. Владивостока о взыскании с Зырянова А.Б. в пользу взыскателя ООО СК «П» 20000000 рублей, было вынесено постановление о передаче арестованного имущества – доли Зырянова А.Б. в ООО «Б» номинальной стоимостью 1060 000 рублей в Территориальное управление государственным имуществом в Приморском крае для её последующей реализации на торгах по начальной цене 6440049 рублей. Считает действия судебного пристава-исполнителя по передаче дата г. арестованного имущества незаконными. Так, в соответствии с положением ст. 1 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.06.1998 с последующими изменениями, оценочная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами РФ, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а также другими федеральными законами и нормативными актами РФ, регулирующими отношения при осуществлении оценочной деятельности. В соответствии со ст. 20 указанного закона, порядок проведения оценки и осуществление оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности. В силу положения Федерального стандарта оценки (ФСО 1) утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 256, а именно п. 26, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или представления публичной оферты, прошло не более шести месяцев. В соответствии со ст. 85 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае истечения срока, в течении которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по передаче доли Зырянова на торги без назначения повторной оценки незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила требования и просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущества без проведения повторной оценки на основании постановления от дата г. незаконными. Так, дата г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району Симоновой И.И. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. дата г. указанное постановление было отменено. Однако действия по передаче арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем продолжают осуществляться. Данные обстоятельства подтверждаются размещённой на сайте ФССП информацией об арестованном имуществе, переданном на торги, где указано имущество Зырянова. При этом повторная оценка имущества не проводилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО Симонова И.И. с доводами жалобы не согласилась и суду пояснила, что постановление от дата г. ею дата г. было отменено. дата г. Фрунзенским районным судом исполнительное производство № № было приостановлено и ни каких исполнительских действий ею не проводится.
Представитель ООО СК «П» с доводами жалобы не согласился и пояснил, что предмет оспаривания отсутствует, т.к. постановление от дата г. приставом было отменено.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства № №, суд пришел к выводу, что жалоба Зырянова А.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата г. судебным приставом-исполнителем Симоновой И.И. в рамках исполнительного производства № №, возбужденного дата г. на основании исполнительного листа № № от дата г., выданного Советским районным судом г. Владивостока о взыскании с Зырянова А.Б. в пользу взыскателя ООО СК «П» 20000000 рублей, было вынесено постановление о передаче арестованного имущества – доли Зырянова А.Б. в ООО «Б» номинальной стоимостью 1060 000 рублей в Территориальное управление государственным имуществом в Приморском крае для её последующей реализации на торгах по начальной цене 6440049 рублей.
дата г. судебным приставом-исполнителем постановление от дата г. было отменено, поскольку в рамках данного исполнительного производства действует аналогичное постановление. Кроме того, дата г. судом Фрунзенского района вынесено определение о приостановлении исполнительного производства. дата г. определением судебной коллегии по гражданским делам, определение от дата г. отменено, в удовлетворении заявления Зырянова А.Б. о приостановлении исполнительного производства отказано.
Из представленной суду распечатке с официального сайта ФССП России, следует, что дата г. доля в уставном капитале ООО «Б» номинальной стоимостью 1060000 рублей передана на реализацию.
Между тем, в материалах исполнительного производства имеется сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя Симоновой И.И. от дата г., начальнику отдела организации работы по оценке и реализации имущества должников о направлении определения Фрунзенского районного суда от дата г. о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, имеется ответ начальника отдела старшего судебного пристава П о том, что исполнительное производство приостановлено и каких-либо действий по нему не может быть произведено. Также, начальник Управления по работе с арестованным имуществом и государственной собственностью А.А. на обращение З сообщает о том, что все действия по реализации имущества приостановлены.
На основании изложенного судом установлено, что действия по передаче доли Зырянова А.Б. в уставном капитале ООО «Б» для реализации на торгах без проведения повторной оценки с дата г. судебным приставом-исполнителем не производятся. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Зырянова А.Д. не имеется.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Жалобу Зырянова А.Б. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО Симоновой И. И. по передаче доли Зырянова А.Б. в уставном капитале ООО «Б» для реализации на торгах оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова