Дело № 2-5346/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 28 декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г., при секретаре Рыловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мустафиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мустафиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Мустафиной О.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Мустафиной О.П. был предоставлен кредит в размере <...> на срок по дата 24 % годовых. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с дата погашения по кредиту не производит. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> Со стороны банка в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца по доверенности Шинина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик Мустафина О.П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом /заказной почтой/, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата между ВТБ 24(ЗАО) и Мустафиной О.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Мустафиной О.П. был предоставлен кредит на сумму <...> сроком по дата под 24% годовых.
При исследовании материалов дела установлено, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допускала просрочку платежей, с дата оплату не производила, в связи с чем дата в ее адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет <...> из которых: <...>. – остаток ссудной задолженности; <...>. – задолженность по пене, процентам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах требование ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата. № в размере <...> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) уплачена государственная пошлина в размере <...>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Мустафиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата удовлетворить.
Взыскать с Мустафиной О.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья И.Г. Власенко