Дело № 2-3969/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Рыловой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Связной ДВ» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа об обжаловании действий,
Установил:
ОАО «Связной ДВ» обратилось в суд с заявлением, указав, что дата в адрес заявителя поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Б.. о возбуждении исполнительного производства № от дата, в соответствии с требованиями которого заявителю предоставлялся пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся требований. дата в адрес ОАО «Связной ДВ» поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от дата за подписью судебного пристава-исполнителя А. согласно которого с ОАО «Связной ДВ» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <...> за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требований постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, ОАО «Связной ДВ» о существовании решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не знало. Судебный пристав-исполнитель постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ в адрес должника не направлял, тем самым лишив возможности обратиться в суд за разъяснениями и обжаловать вынесенное решение. Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Б.. по нарушению прав заявителя, выразившиеся в ненаправлении исполнительного документа в адрес заявителя вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от дата и неустранении нарушения прав в дальнейшем незаконными; признать постановление о взыскании исполнительского сбора от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю А. незаконным.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью местонахождения, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО по доверенности Андреев А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в адрес взыскателя были направлены документы, предусмотренные действующим законодательством. Сами по себе доводы должника о не направление копии исполнительного документа не освобождает должника от исполнения требований исполнительного документа и не нарушает его права как стороны исполнительного производства, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства содержит исчерпывающие данные о реквизитах исполнительного документа и его содержании. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением решения суда.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 26.01.2010 года с ОАО «Связной ДВ» в пользу Королькова А.П. взыскано: <...> – стоимость телефона, <...> – сумма неустойки, <...>. – расходы по оплате государственной пошлины. дата на основании исполнительного листа № от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю ФССП России возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительные действия совершаются по юридическому адресу должника-организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Таким образом, определено право взыскателя предъявить исполнительный лист в альтернативном порядке.
В соответствии с ч. 17 ст. 30, ч. 3 ст. 12, ч.1,3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, согласно почтового уведомления, по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> заказной почтой с уведомлением о вручении, о чем имеется отметка о вручении представителю должника от дата То обстоятельство, что дата. как указано в заявлении один из сотрудников передал администрации общества только постановление о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о не направлении судебным приставом-исполнителем копии исполнительного документа. По материалам исполнительного производства данные обстоятельства не подтверждаются
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
02.07.2010 года по результатам неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в соответствии со ст. ст. 14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Согласно постановления от 21 июля 2010г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением в рамках совершения принудительных действий службы судебных приставов-исполнителей.
Согласно представленных доказательств суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии необходимых мер для исполнения решения суда по исполнительному производству №, а также взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленные сроки требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Решил:
Отказать Открытому акционерному обществу «Связной ДВ» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа об обжаловании действий.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Власенко И.Г.