Дело № 2-3700\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Рыловой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.М. к ОАО «Дальневосточной энергетической компании» о признании действий неправомерными
установил:
Марков А.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании неправомерными действий ОАО « Дальневосточной энергетической компании», в иске указал, что он проживает в <адрес>. дата сотрудниками филиала ОАО ДЭК была поведена проверка показания прибора учета электроэнергии, по результатам которой было установлено, что на приборе учета имеется пломба ВПЭС, счетчик проверен под нагрузкой является рабочим, при этом не фиксировалась работа 4 электролампочек. По результатам проверки ему было вынесено предупреждение о замене электросчетчика в связи истечением срока эксплуатации и несоответствия по нормативам классу точности. дата.в его адрес был направлен Акт о неучтенной электроэнергии с необходимостью оплаты электроэнергии рассчитанной по нормативу в размере <...> доначислении ОДН в размере <...> Полагает данные действия неправомерными. дата. согласно Акта приема-сдачи работ в их доме проводились плановые работы по замене электропроводки, срок эксплуатации которой истек, замене группы автоматов и пакетных выключателей и установке новых счетчиков, после проведения указанных работ при проверке было установлено, что его электросчетчик находится в исправном состоянии. ОАО ДЭК навязывая услуги по замене приборов учета противоречит требованиям ст. 13 Федерального Закона « Об энергосбережении и повышении энергетической безопасности и о внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ». Просит обязать ОАО ДЭК произвести перерасчет потребленной электроэнергии по лицевому счету № квартиры <адрес> \ абонент Марков А.М.\ дата., обязать ОАО ДЭК прекратить нарушение его права оплачивать потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии.
Представитель истца по доверенности Шабунин А.А. в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что в апреле-мае 2010г. в доме истца проводились плановые профилактические работы по замене пакетников, электропроводки.дата в ходе проверки было установлено, что 4 лампочки работают вне электросчетчика, вместе с тем по окончании профилактических работ повторно была проведена проверка приборов учета и электросчетчик истца был признан годным к дальнейшей эксплуатации. Эти обстоятельства подтверждены и Актом проверки ОАО ДЭК, согласно которого претензии к показателям счетчика нет, ОАО ДЭК требует произвести замену счетчика только в связи с истечением срока годности и несоответствия счетчика нормативам по классу точности, Вместе с тем согласно требования Федерального закона замена таких счетчиков проводится в плановом режиме, срока установлен до 2012 г.Полагает, что действия ОАО ДЭК связанные с начислением оплаты за потребленную электроэнергии по нормативу незаконными.
Представитель ОАО ДЭК в суде исковые требования не признала, суду пояснила, что дата. при проверке счетчика было установлено, что часть лампочек у Маркова А.М. горят минуя электросчетчик, в связи с чем истцу за 6 предыдущих месяцев начислен оплата по нормативам потребления, так же произведен пересчет ОДН. В настоящее время к электросчетчику истца имеются претензии в части несоответствия по классу точности и истечению срока эксплуатации, в связи с чем до замены прибора учета будут производится начисления не по фактическому потреблению, а по утвержденным нормативам потребления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовани1.
дата согласно Акта съема показаний приборов учета по лицевому счету № квартиры <адрес> абонент Марков А.М. установлено, что при проверке счетчика № 1987 года выпуска пломба ВПЭС присутствует, под нагрузкой счетчик работает, находится в исправном состоянии. При проверке установлено, что 4 электролампочки работают помимо электросчетчика., Маркову А.М. было выдано предписание о замене электросчетчика в связи с истечением срока эксплуатации и несоответствия по классу точности. Одновременно в отношении истца был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от дата, согласно которого истцу было произведено доначисление по утвержденным нормативам потребления, применяемых при отсутствии приборов учета за 6 предыдущих месяцев \ с ноября 2009г. по апрель 2010г.\ в размере <...> произведено доначисление ОДН за 2 квартал 2010г. в размере <...>., выставлены квитанции о необходимости оплаты указанной суммы. С дата. по настоящее время оплата за потребленную электроэнергию выставляется по установленным нормативам потребления.
Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г, № 307- в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за ненадлежащее техническое состояние которых отвечает исполнитель, исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленной без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19,20 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
При проверке размера начислений за период с ноября 2009г. по май 2010г. судом установлен, что размер начислений определен на основании Постановления Администрации Приморского края от 09 ноября 2009г., № 307-па « Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета».Учитывая, что прибор учета электроэнергии истца был исправлен 21 мая 2010г, действия ОАО ДЭК по начислению оплаты по нормативу за период с ноября 2009г. по 31 мая 2010г. являются правомерными.
Вместе с тем действия ОАО ДЭК в части начисления оплаты по нормативу потребления без учета фактически потребленной электроэнергии начиная с 01 июня 2010г. являются неправомерными по следующим основаниям-
Согласно Акта сдачи- приема работ от 21 мая 2010г. установлено, что специалисты ООО « Жилищные услуги»в период с 20 апреля по 21 мая 2010г. проводили профилактические работы по замене группы автоматов и пакетного выключателя в щитке приборов учета, замене проводов электропитания, замене нулевой колодки и устранение скруток. По результатам выполненных работ произведена проверка наличия питающего напряжения в квартире <адрес> во всех местах возможного электропотребления. В ходе проверки установлено, что питание обеспечено, потребление электроэнергии полностью фиксируется прибором учета электроэнергии, каких-либо внутренних источников электропотребления не имеется. Автоматы и пакетный выключатель работают в штатном режиме.
Указанные обстоятельства подтверждаются и Актом ОАО ДЭК от дата, согласно которого электросчетчик работает, к его работе предъявлены претензии только в отношении не соответствия классу точности и истечения срока эксплуатации.
Согласно п.1.6.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05 октября 1979г.\ в редакции от 20 июня 2003г к средствам измерения электрических величии предъявлялись требования только в части точности измерительных приборов, которые должны быть не хуже 2,5.
В последующем согласно Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006г. \ в редакции от 09 июня 2010 \ были утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, согласно которых \ п.141\ предусмотрено, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами- потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.
Вместе с тем согласно ст. 13 Федерального Закона РФ « Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23 ноября 2009г., № 261-ФЗ\ в редакции от 27 июля 2010г.\- для собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность по обеспечению и оснащению вышеуказанными индивидуальными приборами учета электрической энергии установлена в срок до 01 января 2012 года.
Доводы ОАО « ДЭК» согласно которых у прибора учета электроэнергии истца истек срок эксплуатации не подтверждены ни одним доказательством. Согласно требований ВСН 58-88\р\, которые устанавливают минимальную продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов такие требования по продолжительности эксплуатации предъявляются только в отношении вводно- распределительных устройств электрооборудования, сетям питания квартир, в т.ч. со скрытой проводкой \ 40 лет \, открытой проводкой \ 25 лет \, сетям освещения, питания лифтовых установок пр. Согласно Акта сверки взаиморасчетов прибор учета электроэнергии № был установлен у истца дата., прошел опломбировку ВПЭС на предмет исправности, т.о. срок его эксплуатации с даты установки составляет менее 4 лет. Сам по себе 1987 год выпуска прибора учета, который установлен у истца не свидетельствует об истечении срока годности, поскольку срок годности определяется не датой выпуска, а периодом фактической эксплуатации. Согласно Акта ООО « Жилищные услуги от дата, Акта проверки ОАО ДЭК от дата электросчетчик истца находится в исправном состоянии.
При таких обстоятельствах у ОАО ДЭК отсутствуют основания требовать замены электросчетчика в 2010г. и как следствие этого производить Маркову А.М. начисление оплаты электроэнергии по нормативу, без фактического учета потребления с дата., поскольку дата. все неисправности прибора учета были устранены.
Требования о прекращении нарушения права истца на оплату потребленной электроэнергии по фактическому потреблению на будущее время подлежат отклонению, поскольку в указанном случае неправильно определен способ защиты. Суд обязывая ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии и дальнейшее снятие показаний по фактическому потреблению разрешил данный вопрос по существу, в связи с чем отдельного решения в указанной части не требуется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Маркова А.М. к ОАО «Дальневосточной энергетической компании » о признании действий неправомерными удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Дальневосточную энергетическую компанию » произвести перерасчет потребленной электроэнергии, производить начисление по лицевому счету № квартиры по адресу: <адрес> \ абонент Марков А.М. \ по фактически потребленной электроэнергии с дата
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в теечние10 дней с даты изготовления решения в мотивированно виде 05 октября 2010г.
Судья Власенко И.Г.