Дело № 2-3691/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи И.Г. Власенко
при секретаре Т.Н. Рыловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Караванову Д.С., Нелидину Е.А., Айзенберг А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в солидарном порядке, в котором указал, что дата между Приморским отделением № 8635 Сбербанка России и Каравановым Д.С. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Караванову Д.С. был предоставлен кредит в размере <...> на срок по дата под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Айзенбергом А.И. и Нелидиным Е.А.
Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на дата. задолженность составляла <...>. Со стороны банка в адрес заемщика и поручителей были отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником – заемщиком и поручителями не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 в суде увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Айзенберг А.И. в суде исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Караванов Д.С. в суд не явился, о дне слушания был уведомлен заказным письмом, которое было возращено в суд по истечении срока хранения.
Ответчик Нелидин Е.А.в суд не явился, о дне слушания был уведомлен лично, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с убытием в командировку дата. Вместе с тем при рассмотрении указанного ходатайства судом было установлено, что Нелидин Е.А. лично подал указанное ходатайство в суд дата. в 10 час. 30 мин, в связи с чем ему было разъяснено о необходимости явиться в судебное заседание, которое назначено на 11 час. 30 мин. того же дня. Учитывая, право явившихся сторон на своевременное судебное разбирательство, обстоятельства, согласно которых Нелидин Е.А. в указанную в командировке дату не выехал в командировку, покинул помещение суда, не явившись в судебное заседание судом расценены данные обстоятельства как неуважение к суду, в связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства было отклонено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам дела установлено, что между Приморским отделением № 8635 Сбербанка России и Каравановым Д.С. дата был заключен Кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> на срок по дата под 12 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Айзенбергом А.И., Нелидиным Е.А.
В период пользования кредитом Караванов Д.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора от дата. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.п. 1.1., п.2.1 договора поручительства от дата поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков кредита в размере <...>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере <...>., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Караванову Д.С., Нелидину Е.А., Айзенберг А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Караванова Д.С., Нелидина Е.А., Айзенберг А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от дата. в размере <...>.
Взыскать с Караванова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Взыскать с Нелидина Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
Взыскать с Айзенберг А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 01 октября 2010г.
Судья Власенко И.Г.