Дело № 2-5431/10
РЕШЕНИЕ / ЗАОЧНОЕ /
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего С.С. Ольховского
при секретаре А.А. Бурбела
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Тищенко К.Ф. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Тищенко К.Ф. о взыскании транспортного налога. В обоснование требований указала, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в размере 13400 рублей, о чем направлено налоговое уведомление. Однако до настоящего времени недоимка по налогу не погашена, в связи с этим, на основании ст.75 НК РФ, ему была начислена пеня в размере 574,37 рублей. Заказным письмом по реестру направлялось требование об оплате задолженности по налогу и пене, которую должник не исполнил. Просит взыскать с Тищенко К.Ф. общую сумму задолженности в размере 13974,37 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением с указанием причины невручения - истечение срока хранения и неявка адресата. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ, статьи 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Тищенко К.Ф. в 2009 году являлся владельцем следующих транспортных средств: Марка 1 государственный регистрационный знак №, Марка 2 государственный регистрационный знак №, Марка 3 государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога производится плательщиком не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Для уплаты транспортного налога за 2009 год налоговой инспекцией на имя Тищенко К.Ф. было направлено налоговое уведомление № от 16.02.2010г., а также выставлено требование № по состоянию на 09.04.2010г. об уплате транспортного налога в добровольном порядке.
Однако в добровольном порядке налог на транспортные средства уплачен ответчиком не был.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику были направлены налоговые уведомления и извещения. Расчет суммы налога, представленный истцом, суд принимает за основу. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу.
С учетом размера образовавшейся задолженности и пени, расчет которой суд принимает за верный, взысканию с Тищенко К.Ф. подлежит задолженность по транспортному налогу в размере 13400 рублей и пеня в размере 574,37 рублей. Всего подлежит взысканию 13974,37 рублей.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с Тищенко К.Ф. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 558,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Тищенко К.Ф. о взыскании транспортного налога удовлетворить частично.
Взыскать с Тищенко К.Ф. в бюджет Приморского края сумму задолженности по транспортному налогу в размере 13400 рублей, сумму пени в размере 574,37 рублей. Всего взыскать 13974,37 рублей.
Взыскать с Тищенко К.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 558,97 рублей.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Ольховский