Дело № 2-2370/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Рыловой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой С.А. к Открытому акционерному обществу Холдинговой компании «Дальморепродукт» о возмещении ущерба,
Установил:
Абрамова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО ХК «Дальморепродукт» о возмещении ущерба, в котором указала, что в период с Дата года по Дата года находилась в промысловом рейсе на РТМС «Н.», принадлежащем ОАО ХК «Дальморепродукт». Дата года на судне произошел пожар по вине шеф-повара, в результате которого выгорела ее каюта. В пожаре сгорели ее документы - гражданский паспорт, пенсионное удостоверение, ИНН, а также личные вещи на сумму Номер рублей. Дата года в адрес работодателя было направлено заявление о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате пожара на РТМС «Н.» в размере Номер. Указанное заявление получено работодателем Дата года, однако до настоящего времени ответа работодателем не дано. В соответствии со ст. 235 ТК РФ, ст.ст.15,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу работника в результате пожара в РТМС «Н.» в размере Номер руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер коп.
Истица, представитель истицы по ходатайству Ш. в суде поддержали исковые требования в полном объеме, подробно пояснили вышеизложенные обстоятельства, в т.ч. указали, что в результате пожара, произошедшем на РТМС «Н.» Дата года выгорела каюта истицы, чем был причинен ущерб последней на сумму Номер рублей. Ходатайство о пропуске срока исковой давности просили отклонить как неосновательное.
Представители ответчика по доверенности А.., С. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что истицей не доказана вина работодателя в причинении ущерба, поскольку факт пожара на судне РТМС «Н.» установлен не был. Кроме того, документально ничем не подтверждено, что у истицы на судне в период рейса имелось в наличии именно то количество и ассортимент личных вещей, предметов бытового обихода, указанных ею. Перечень имущества истицы не является надлежащим доказательством, поскольку документ не имеет номера, даты, печати судна стоят на подписях капитана судна, прачки, лебедчика, пекаря и шеф-повара. Настоящий акт набран в электронном варианте, в то время, как должность удостоверяющего лица, его фамилия, инициалы, фамилии и должности свидетелей, подписавших данный документ, дописаны от руки. Полагают, что истицей при обращении в суд пропущен срок исковой давности.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно приказа ОАО ХК «Дальморепродукт» № Номер от Дата года Абрамова С.А. была принята на должность буфетчицы на РТМС «Н.». Истица находилась в рейсе с Дата. по Дата В период рейса Дата на судне произошел пожар, вследствие чего каюта истицы вместе с личными вещами сгорела полностью. Дата. Абрамова С.А. обратилась на имя ОАО ХК ДМП с заявлением о возмещении ущерба причиненного уничтожением вследствие пожара на судне личных вещей. Указанное заявление получено ответчиком Дата, что подтверждается отметкой на заказном уведомлении.
Свидетель С. в суде пояснила, что с Дата года работала на судне РТМС «Н.» уборщицей, с Дата - прачкой. Дата года около 09 час. 30 мин. на судне произошел пожар, в результате которого выгорела каюта шеф-повара, буфетчицы Абрамовой С.А., камбуз, столовая. Пожар продолжался около пяти часов тушить его помогали подошедшие плавбазы. На следующий день после пожара капитаном судна была составлена опись имущества Абрамовой С.А., поврежденного в результате пожара, ее пригласили к капитану и она подписала перечень вещей Абрамовой, которые были уничтожены. В отношении представленного судом Перечня суду пояснила, что Абрамова С.А. пришла на судно в красивой шубе с меховым воротником и кожаных сапогах рыжего цвета, так же она у нее видела сумку рыжего цвета и 2 спортивных сумки. Абрамова С.А. была буфетчицей и очень хорошо одевалась, в период рейса она у нее видела: туфли голубого цвета, туфли кожаные рыжие, шлепанцы сине-желтые из замши, кроссовки, кофту бежевую ручной вязки, свитер шерстяной розово -черный, кофта черную вязаную, свитер шерстяной, сиреневый, кофту шерстяную, красную, водолазки х\б, черно-белые \, толстовку, леопардовой расцветки, спортивный костюм синий, черное спортивные трико, спортивные футболки черные, платье бежевое с черным ремнем, истица была в нем на Новом годе, блузку шелковую цветную, платье х\б, фиолетовое, топик шелковый, джинсовую юбку, топики красный, черного и синего цвета, майки спортивные бирюзовую и белую, шорты джинсовые синего цвета, 3 юбки х\б, халат махровый бирюзовый, комплект нижнего белья, розовый бюстгалтер черно- красный, 2 пары джинсов черного и синего цвета, футболку х\б, синюю, носки шерстяные, трико шерстяное, коричневое, трико х\б, шерстяные колготки, у Абрамовой С.А. было много разных колготок, простых и капроновых она их часто меняла, были цветные, с рисунком, джинсовая куртка синяя, бриджи джинсовые синие штаны синтепоновые, фартук бирюзово-красный, одеяло верблюжье, полотенце махровое. Абрамова С.А. всегда была при прическе, накручивала волосы, у нее было много заколок, она их часто меняла, помнит, что поимо заколок у нее был ободок с блестками. Ее одежда была развешана на вешалках, на сушке она сушила личное белье. На полочке у нее была расставлены статуэтки, слоны и кошка, там же была деревянная шкатулка, стоял стакан. У нее была пижама махровая, розовая. Абрамова С.А. плохо видела и у нее в рейсе с собой были линзы и 3 пары очков, когда все сгорело она попросила у членов экипажа для истицы очки.У истцы в каюте был утюг, магнитофон, маникюрный набор, расчески. У Абрамовой С.А.был телефон Самсунг, она давала истице зарядку для него. Поскольку в рейсе им ничего не дают они с собой всегда берут средства гигиены- мыло, шампуни, зубную пасту, каждый берет свое одеяло и пр. У Абрамовой стоял набор « Чистая линия» набор « Хербал» набор «Фруктис». Ей в рейсе хватает 2-3 шампуней, была зубная паста., обычно они берут 5-6 зубных паст, несколько зубных щеток. Так же Абрамова давала пользоваться кремами марки «Женес»,она решила попробовать подойдет ли ей эта серия. У Абрамовой был лак для волос., согревающий крем для ног, крем Боро, она удивилась, т.к. тоже пользуется этим кремом. У Абрамовой была косметика, видела, что у нее была помада, блеск для губ, карандаши для глаз и бровей, губ, пачки чая, на полочке стояли тени для глаз, так же были тени марки ВОВ. Абрамова курила сигареты Ява легкие. Когда стали разбираться то установили, что шеф-повар Фильчук оставила в каюте непотушенную свечку, в связи с чем произошло возгорание.
Свидетель К. суду пояснил, что Дата. на РТСМ «Н.» где он работал страшим матросом- лебедчиком произошел пожар. Пожар начался в каюте шеф-повара, выгорела не только эта каюта, но и соседняя каюта буфетчицы Абрамовой, часть столовой, В каютах сгорело все. На вопрос суда пояснил, что когда Абрамова С.А. пришла на судно на ней была очень красивая шуба с мехом и сапоги, он помогал ей нести 2 спортивные сумки. В период рейса видел на ней бежевую вязанную кофту, запомнил черную длинную юбку, т.к. она в ней смотрелась очень эффектно, видел туфли голубые, шлепанцы, видел на ней толстовку черного цвета, красную и черную вязанную кофту, розово-черный свитер, водолазки, сланцы, кроссовки, синий спортивный костюм, черный ремень, топики, платье кимоно, джинсовую юбку, синие джинсовые шорты, белую майку, в каюте у нее не был, в связи с чем не знает какие вещи хранились в ней. На вопрос суда об обстоятельствах подписания перечня пояснил, что примерно через 2 дня после пожара его пригласил капитан и предложил подписать перечень он его подписал, поскольку видел в каких вещах ходила Абрамова С.А. и что у нее все сгорело.
Свидетель М. суду пояснила, что она работала вторым поваром на РТМС «Н.», судно ушло в рейс в Дата. Дата. в каюте шеф-повара начался пожар, в связи с чем выгорела каюта шеф-повара, каюта буфетчицы Абрамовой С.А., В Дата. она пошла во второй рейс на этом судне. К ней подошла Абрамова С.А. и попросила подписать Перечень сгоревших вещей, она его подписала, т.к. у Абрамовой С.А. действительно сгорели все вещи, Абрамова С.А. работала буфетчицей, у нее было очень много вещей, было много кофточек и юбок, она всегда одевалась в разную одежду.
Свидетель К. суду пояснил, что в период с Дата. по Дата он работал старшим помощником капитана РТМС « Н.», судно ушло в рейс Дата. Дата на судне произошел пожар, выгорели каюты шеф-повара, Абрамовой С.А. Каюты практически обуглились, пожар потушили своими силами, у подошедшей плавбазы взяли дополнительные аппараты для дыхания. Никакого расследования по факту пожара на судне не проводилось. По предположению виновником пожара была шеф-повар Ф., каюта которой так же выгорела, ее списали через 7-10 дней.
П. суду пояснил, что он является помощником внешнего управляющего ОАО ХК ДМП по безопасности мореплавания. В отношении рейса РТМС « Н.» Дата. суду пояснил, что ОАО ХК ДМП арендовало это судно у РК « О.», о пожаре капитан судна никому не докладывал, Акт не составлял, расследование не проводил. Позже он спросил у капитана что произошло, но тот ответил, что не ваше дело. Согласно ст. 235 ТК РФ работодатель причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба. Заявление работника о возмещении ущерба направляется им работодателю, который обязан рассмотреть поступившее заявление и принять соответствующее решение в 10-ти дневный срок со дня его поступления. При несогласии работника с решением работодателя или неполучении ответа в установленный срок работник имеет право обратиться в суд. В силу ст. 59 КТМ РФ в случае гибели имущества члена экипажа судна или повреждения такого имущества вследствие происшествия с судном судовладелец обязан возместить члену экипажа судна причиненный ущерб. Не подлежит возмещению ущерб, причиненный имуществу члена экипажа судна, виновного в происшествии с судном.
Согласно представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что Абрамова С.А. в составе экипажа РТМС « Н.» в Дата убыла в рейс в должности буфетчицы. Дата в период рейса на судне возник пожар, вследствие чего выгорела каюта истицы и сгорели полностью ее вещи. Указанные обстоятельства были подтверждены в т.ч. показаниями свидетелей с обеих сторон. То обстоятельство, что капитан судна не провел расследование и не составил акт о пожаре свидетельствует о небрежном исполнении своих обязанностей должностным лицом и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно вышеуказанных норм закона возмещение производится при причинении ущерба любому имуществу, которое разумно находится на борту судна, прежде всего личным вещам, предметам быта. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ наличие таких вещей на борту может подтверждаться различными доказательствами, т.е. фактическими данными, устанавливающими наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование. Согласно показаний свидетелей установлено, что у Абрамовой С.А. до пожара имелись: сумка кожаная рыжая \ ее стоимость согласно представленных чеков составляет 2 300 руб., далее по тексту « стоимость»\,2 сумки спортивных стоимостью 750 руб. и 500 руб.\,пихора с мехом чернобурка-рысь стоимостью 21 000 руб. сапоги кожаные зимние рыжие \ стоимостью 3 700 руб., туфли голубого цвета стоимостью 1 800 руб.\, туфли кожаные рыжие стоимостью 2 700 руб., шлепанцы сине-желтые, замша стоимостью 3 400 руб., кроссовки стоимостью 750 руб., кофта бежевая ручной вязки стоимостью 2 500 руб., свитер шерстяной розово -черный стоимостью 2 100 руб., кофта черная вязаная, стоимостью 1750 руб., свитер шерстяной, сиреневый стоимостью 1900 руб., кофта шерстяная, красная стоимостью 1800 руб., водолазки х\б, черно-белые стоимостью 1500 руб., толстовка, леопардовой расцветки стоимостью 500 руб.,толстовка черная стоимостью 2 100 руб., спортивный костюм синий стоимостью 2 500 руб., спортивное трико черное стоимостью 700 руб., спортивные футболки черные стоимостью 1 200 руб., платье бежевое велюр стоимостью 3100 руб.\, ремень черный стоимостью 500 руб., блуза шелк, цветная стоимостью 2 800 руб., платье х\б, фиолетовое стоимостью 1 400 руб., топик шелк стоимостью 1 300 руб., юбка черная длинная, модельная стоимостью 2 900 руб., юбка джинсовая стоимостью 3 400 руб., платье кимоно, шелк стоимостью 3 500 руб., 3 топика х\б стоимостью 1500 руб., майка спортивная бирюзовая стоимостью 750 руб., майка спортивная белая стоимостью 850 руб., шорты джинсовые синего цвета стоимостью 1750 руб., 3 юбки х\б, розовая- голубая-оранжевая стоимостью 2 700 руб., халат махровый бирюзовый стоимостью 1 300 руб., комплект нижнего белья, розовый стоимостью 1 250 руб., бюстгалтер черно- красный \ стоимостью 1000 руб., 2 пары джинсов черного и синего цвета стоимостью 3 200 руб. и 950 руб., футболка х\б, синяя стоимостью 600 руб., носки шерстяные стоимостью 500 руб, трико шерстяное, коричневое стоимостью 750 руб., трико х\б 2 пары стоимостью 700 руб., 3 пары шерст. колготок стоимостью 750 руб.,7 пар капроновых колготок стоимостью 875 руб., 5 пар капроновых колготок с рисунком стоимостью 1500 руб., 5 пар колготок х\б цветных стоимостью 1 250 руб., джинсовая куртка синяя стоимостью 2 400 руб.,бриджи джинсовые синие стоимостью 950 руб., штаны синтепоновые стоимостью 500 руб., фартук бирюзово-красный стоимостью 300 руб., одеяло верблюжье стоимостью 3 700 руб., полотенце махровое стоимостью 750 руб., бигуди-термо стоимостью 1200 руб., 10 шт. бигуди резиновые стоимостью 100 руб., вешалки для белья стоимостью 750 руб., сушка для белья стоимостью 350 руб., стакан стекло стоимостью 150 руб., пижама махровая, розовая стоимостью 1 200 руб., линзы стоимостью 700 руб., косметичка стоимостью 250 руб., утюг стоимостью 1 250 руб., магнитофон стоимостью 3 600 руб.,3 заколки -банан стоимостью 1050 руб., 3 заколки прищепки стоимостью 480 руб., ободок черный блестки стоимостью 500 руб., маникюрный набор стоимостью 1 250 руб., статуэтки: слон дерево стоимостью 2 200 руб., слон дерево стоимостью 1 700 руб.,телефон Самсунг стоимостью 15 300 руб., статуэтка кошка стоимостью 800 руб., очки сине-бирюзовые стоимостью 2700 руб., очки черные стоимостью 1 300 руб., очки под золото стоимостью 1 500 руб., шкатулка дерево стоимостью 700 руб., 4 резинки для волос стоимостью 210 руб., 1 набор « Чистая линия» \ шампунь, гель для умывания, скраб, тени ВОВ стоимостью 250 руб., пенка стоимостью 205 руб., 1 набор « Хербал» \шампунь, бальзам для волос \ стоимостью 250 руб., 1 набор «Фруктис» \ шампунь и бальзам\ стоимостью 180 руб., 5 шт. зубных паст Колгейт, стоимостью 425 руб., крем дневной, ночной, умывалка марки «Женес», стоимостью 700 руб., 3 шт. лака для волос Фруктис стоимостью 375 руб., крем для ног согревающий стоимостью 150 руб., 5 шт. мыло Палмолив стоимостью 125 руб.,10 шт. крем Боро плюс стоимостью 380 руб., 15 шт. станки одноразовые стоимостью 375 руб., брасматик Волюм стоимостью 250 руб., карандаш для бровей стоимостью 175 руб., карандаш для губ стоимостью 150 руб., тени Боржуа, стоимостью 270 руб., румяна Боржуа стоимостью 270 руб., кисточка для румян стоимостью 150 руб., карандаш для губ стоимостью 80 руб., блеск для губ стоимостью 120 руб., 4 ед. помады стоимостью 600 руб., фен стоимостью 370 руб., расчески стоимостью 570 руб.
При проверке доводов ответчика о недостоверности представленного Перечня личного имущества Абрамовой С.А., сгоревшего в пожаре судом установлено, что, что данный перечень подписывался свидетелями в разное время, часть из указанных в перечне вещей свидетели не видели, вместе с тем суд при определении размера возмещения исходит из фактических показаний свидетелей, которые часть имущества лично видели в период рейса. При определении их стоимости суд исходит из представленных копий чеков, поскольку оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Доказательств противоречащих данным сведениями о стоимости ответчиком не представлено.То обстоятельство, что часть вещей находилась в эксплуатации не имеет существенного значения, поскольку при определении утраченных вещей в силу положений закона берется их рыночная стоимость на дату возмещения ущерба.
Суд не находит оснований для взыскания причиненного ущерба связанного с уничтожением сигарет Ява, зажигалок, продуктов питания, чая, поскольку в ходе судебного заседания суду не представлено сведений о их стоимости и приобретении. Так же в ходе заседания не представлено доказательств о наличии заявленного количества шампуней, бальзамов, скрабов, в связи с чем суд полагает возможным с учетом продолжительности рейса возместить ущерб в части 1 набора по каждому из торговых наименований.
Вместе с тем учитывая, что истица является женщиной, в связи с чем имеет потребность в дополнительных средствах гигиены, учитывая интимность ряда уничтоженных вещей суд полагает необходимым возместить ущерб размере 9 упаковок прокладок исходя из продолжительности рейса в размере 585 руб., 4 упаковок тампонов стоимостью 320 руб., 20 пар трусов общей стоимостью 2 200руб., мочалку стоимостью 200 руб., мыльницу стоимостью 100 руб., 2 уп. ваты стоимостью 90 руб. Указанные предметы являются индивидуальными и необходимы в ежедневной жизнедеятельности. Факт их приобретения и стоимость нашли подтверждение посредством представления товарных чеков
Ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока для обращения в суд является неправомерным. Согласно ст. 392 ТК РФ предусмотрен 3-х месячный срок для обращения в суд в целях разрешения индивидуального трудового спора. Вместе с тем несмотря на то, что вопрос о возмещении причиненного ущерба имуществу работника регулируются нормами трудового законодательства, характер спора по своему родовому признаку не относится к индивидуальному трудовому спору, в указанном случае применению подлежат общие сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности составляет 3 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Абрамовой С.А. к ОАО Холдинговой компании « Дальморепродукт» о возмещении ущерба причиненного имуществу удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Холдинговой компании « Дальморепродукт» в пользу Абрамовой С.А. возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере Номер руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер коп.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 13 сентября 2010г.
Судья Власенко И.Г.