Дело № 2-2637/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 29 ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Дунай О.И., Дунай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Дунай О.И., Дунай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 19 июня 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Дунай О.М. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 39 440 Долларов США на срок по 19 июня 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 19 июня 2007 года между Истцом и Дунай Е.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С 20 апреля 2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 02 ноября 2009 года в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.11.2009 года, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
По состоянию на 12 мая 2010 года указанная задолженность составляет 33033 долларов США 34 центов, в том числе: 28 615 долларов США 03 центов - сумма просроченного основного долга по кредиту, 2 386 долларов США 79 центов – сумма просроченных процентов, 2 031 долларов США 52 центов - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.
Просит взыскать с Дунай О.И. и Дунай Е.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала задолженность в размере 33 033 долларов США 34 центов, в том числе: 28 615 долларов США 03 центов - сумма просроченного основного долга по кредиту, 2 386 долларов США 79 центов - сумма просроченных процентов, 2 031 Долларов США 52 центов - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по иску.
Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Дунай О.М. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 39 440 Долларов США на срок по 19 июня 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 19 июня 2007 года между Истцом и Дунай Е.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С 20 апреля 2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 02 ноября 2009 года в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.11.2009 года, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
По состоянию на 12 мая 2010 года указанная задолженность составляет 33033 долларов США 34 центов, в том числе: 28 615 долларов США 03 центов - сумма просроченного основного долга по кредиту, 2 386 долларов США 79 центов – сумма просроченных процентов, 2 031 долларов США 52 центов - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.
По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договора поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 02 ноября 2009 года согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора поручительства Истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителю в срок до 27 ноября 2009 года перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежало исполнению в предусмотренный п. 2.3. Договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору.
Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Ранее в судебных заседаниях Дунай О.И. пояснял, что кредит он не получил, он действительно подписывал кредитный договор от 19.07.2007 г. № (л.д 76-70) для того, чтобы взять кредит для покупки автомашины, однако денежных средств он так и не получил. Во всех других документах кроме указанного кредитного договора он не расписывался.
Согласно заключению эксперта № от 15.10.2010 г., подписи от имени Дунай О.И., расположенные в заявлении № на
перечисление денежных средств от 19.07.2007, в заявлении № на
конвертацию денежных средств от 19.07.2007, в платежном поручении №
от 19.06.2007, в приходном кассовом ордере № от 19.06.2007, в
приходном кассовом ордере № от 19.07.2007 и в приходном кассовом
ордере № от 17.08.2007, и верхняя подпись от имени Дунай О.И.,
изображение которой расположено в копии заявления № от
25.06.2007, выполнены не самим Дунай О.И., а другим лицом. Рукописный текст, изображение которого расположено в копии
заявления № от 25.06.2007, выполнен не самим Дунай О.И., а другим лицом.
Не смотря на указанные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора, Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, №, в течение трех рабочих дней после представления последним документов, указанных в пункте 5.7 Договора.
Указанные документы Банку были представлены и денежные средства в размере 39440 долларов США были перечислены согласно мемориальному ордеру от 19.06.2007 г. № на счет указанный Дунай О.И. в кредитном договоре.
Такими образом, Истец в полном объеме выполнил требования договора. То обстоятельство, что Ответчик указанных в мемориальном ордере денежных средств по вине не установленных лиц не получил, может являться предметом другого судебного разбирательства.
В судебном заседании в полном объеме подтверждены представленными суду доказательствами обстоятельства, подтверждающие исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования.
Пунктом 5.10 кредитного договора установлено, что по требованию банка досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.
Нормами обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования ОАО Промсвязьбанк в лице Владивостокского филиала к Дунай О.И., Дунай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13391,07 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13391,07 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Дунай О.И., Дунай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2007 г. №, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Дунай О.И., Дунай Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 033 долларов США 34 центов.
Взыскать с Дунай О.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6696 рублей.
Взыскать с Дунай Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6696 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский