Дело № 2-4346/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 30 ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Е.М, к ЗАО «МАКС», Обухову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском в котором указал, что 14 августа 2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Марка 1», государственный регистрационный знак №, под управлением Обухова В.А., и автомашины «Марка 2», государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащей ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Обуховым В.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Гражданская ответственность Обухова В.А. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №.
Согласно заключению ООО «А» № от 19.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 177 313 рублей. Расходы на оплату услуг экспертов составили 3 500 рублей. Также в связи с ДТП им были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3160 рублей, расходы по уведомлению виновника ДТП для проведения осмотра транспортного средства в размере 280,89 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по составлению доверенностей на представителей в размере 1200 рублей.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что на момент рассмотрения дела Гудковой Е.М. страховой компанией уже выплачено страховое возмещение в размере 62838,36 рублей. В связи с чем, исковые требования уточнила просила взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гудковой Е.М. сумму страхового возмещения в размере 57147,55 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей; расходы на составление доверенностей для представления интересов в суде в размере 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,43 рублей. Взыскать с Обухова В.А. в пользу Гудковой Е.М. сумму страхового возмещения в размере 57313 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей; расходы по уведомлению о проведении осмотра в размере 280,89 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3160 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей; расходы на составление доверенностей для представления интересов в суде в размере 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,62 рублей.
Иные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что14 августа 2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Марка 1», государственный регистрационный знак №, под управлением Обухова В.А., и автомашины «Марка 2», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Обуховым В.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Гражданская ответственность Обухова В.А. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №.
Согласно заключению ООО «Аварком-ДВ» № от дата стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 177 313 рублей. Расходы на оплату услуг экспертов составили 3 500 рублей.
Из выписки по счету следует, что ЗАО «МАКС» перечислило на счет Гудковой Е.М. сумму страхового возмещения в размере 62852,55 рублей (л.д. 48). Данное обстоятельство представитель истца подтверждает.
Согласно ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из изложенного, с ЗАО «МАКС» в пользу Гудковой Е.М. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 57147,55 рублей (120000 р. – 62851,45 р. (выплаченная сумма страхового возмещения.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет 57313 рублей (177313 р. - 120 000 р.). Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования о взыскании с Обухова В.А. в пользу Гудковой Е.М. расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей; расходы по уведомлению о проведении осмотра в размере 280,89 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3160 рублей.
Исковые требования о взыскании судебных расходов согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гудковой Е.М, к ЗАО «МАКС», Обухову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения и иных выплат, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гудковой Е.М.: сумму страхового возмещения в размере 57147,55 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей; расходы на составление доверенностей для представления интересов в суде в размере 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,43 рублей.
Взыскать с Обухова В.А. в пользу Гудковой Е.М.: сумму страхового возмещения в размере 57313 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей; расходы по уведомлению о проведении осмотра в размере 280,89 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3160 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей; расходы на составление доверенностей для представления интересов в суде в размере 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,62 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский