Дело № 2-4966/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 08 декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова Е.В. к ОСАО «Россия» в лице Владивостокского филиала ОСАО «Россия» о взыскании страховых и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховых и иных выплат. В иске указал, что 17 февраля 2010 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки «Марка 1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины марки «Марка 2», государственный регистрационный знак № под его управлением, которая принадлежит ему на праве собственности. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (полис №). Сумма ущерба составила 136 967 рублей. Страховое возмещение ответчиком ему до настоящего времени не выплачено. Просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 рублей и услуги представителя в размере 25000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП от 17.02.2010 г., 17 февраля 2010 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки «Марка 1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины марки «Марка 2», государственный регистрационный знак № под управлением истца. Автомашина принадлежит истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации права собственности №).
Согласно постановлению о наложении административного штрафа, ФИО1 за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности.
Согласно полису №, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».
Из заключения о специальной стоимости объекта оценки № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 136967,80 рублей.
Страховое возмещение до настоящего времени ответчиком не выплачено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении указанных требований закона страховое возмещение ОСАО «Россия» в лице Владивостокского филиала ОСАО «Россия» до настоящего момента не выплачено.
В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 924 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 в редакции от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 в редакции от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела РФ» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положения ч. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что ответчик должен произвести страховую выплату.
В силу статей ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.
Учитывая указанные обстоятельства, материалы дела и нормы закона, подлежащая взысканию страховая сумма составляет 120 000 рублей.
Также судом установлено, что истцом понесены расходы в размере 25000 рублей за оказание юридических услуг, и 2800 рублей за уплаченную государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, сумма услуг представителя в 25 000 рублей не является разумной и с ответчика в пользу истца с учетом сложности дела подлежат взысканию услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ст. 132 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкаликова Е.В. к ОСАО «Россия» в лице Владивостокского филиала ОСАО «Россия» о взыскании страховых и иных выплат, удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ОСАО «Россия» в пользу Шкаликова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Ольховский