Дело № 2-3849\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Рыловой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицаева В.Д. к ООО Страховой компании «Дальакфес», Вдовиченко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Грицаев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата. в районе <...> км. госстрассы <...> произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя Вдовиченко А.А. его автомобилю «<...>» были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет <...> Он заключил договор обязательного страхования с ОАСО « <...>». Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере <...>., с Вдовиченко А.А. ущерб и компенсацию морального вреда в размере <...>
Представитель истца по доверенности Рябов В.В. в суде изменил исковые требования, просил взыскать с Вдовиченко А.А. расходы по оплате эвакуатора в размере <...>., по оплате экспертизы в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., разницу в неоплаченной части стоимости восстановительного ремонта в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...> Суду пояснил, что по обстоятельствам ДТП от виновных действий Вдовиченко А.А. имеется 2 потерпевших, ООО СК Дальакфес произвел выплату в пределах страхового лимита, в т.ч. истцу выплачено <...>, в связи с чем остальные расходы подлежат взысканию с Вдовиченко А.А. Действиями Вдовиченко А.А. истцу причинен моральный вред, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, на поврежденном автомобиле перевозил лекарства, в связи с повреждением транспортного средства не мог использовать автомобиль в своей работе.
Представитель ООО СК Дальакфес в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен лично, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставил документы согласно которого выплата страхового возмещения произведена в пределах страхового лимита в размере <...>
Ответчик Вдовиченко А.А. в суде просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что он застрахован в ООО СК Дальакфес, которая выплатила страховое возмещение в полном обьеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно представленных доказательств - <...>.в районе <...> км. гострассы <...> произошло дорожно- транспортное происшествие, согласно которого Вдовиченко А.А. в нарушение пп.1.5,1.8 ПДД не убедившись в безопасности маневра при выезде на нерегулируемый перекресток, не соблюдая дорожных знаков не уступил дорогу микрогрузовику <...> под управлением водителя Грицаева В.Д., в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобиль <...> под управление Вдовиченко А.А. в ходе неуправляемого заноса через проезжую часть совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением М. Вина Вдовиченко А.А. доказана и указанным ответчиком не оспаривалась.
Согласно заключения ООО «<...>» от дата.,№ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет <...>
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 \ далее Правил ОСАГО\ - размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 руб., при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 00 руб.
ООО СК Дальакфес признал данный случай страховым, согласно расходного кассового ордера от дата выплатил Грицаеву В.Д. страховое возмещение в размере <...>., М. согласно расходного кассового ордера от дата. выплачено страховое возмещение в размере <...>., всего в общей сумме <...>.
Согласно представленных документов истец понес расходы по проведению экспертизы в размере <...>, расходы по эвакуатору в размере <...>, почтовые расходы по уведомлению Вдовиченко А.А. о проведении осмотра автомобиля истца экспертами в размере <...>. разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет <...> Понесенные истцом расходы не вошедшие в объем страхового возмещения в связи с их превышением предусмотренного законом страхового лимита относятся к прямому убытку Грицаева В.Д., связаны с защитой нарушенного права, в связи с чем он вправе требовать их возмещения непосредственно с причинителя вреда по общим правилам возмещения причиненного ущерба согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Размер взыскания составляет <...>., из них неоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта в размере <...>., услуги эвакуатора в размере <...> расходы по оплате экспертизы в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>.
Требования о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи и услугам представителя в размере <...> подлежат частичному удовлетворению. По представленным доказательствам установлено, что истцу оказана помощь в составлении искового заявления и представлении доказательств, в т.ч. представление интересов истца в суде. Вместе с тем неоднократные судебные заседания были вызваны неправильным определением истцом ответчика- страховой компании, поскольку иск был предъявлен к ОАСО « <...>» Согласно ст. 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и объема оказанной помощи суд находит соразмерным определить возмещение судебных расходов в сумме <...>
Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме. Из представленных доказательств судом установлено, что действиями ответчика причинен имущественный вред истцу, в связи с чем правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Грицаева В.Д. к ООО Страховой компании «Дальакфес», Вдовиченко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Вдовиченко А.А. в пользу Грицаева В.Д. <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 08 ноября 2010г.
Судья Власенко И.Г.