Дело № 2-5676/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего С.С. Ольховского
при секретаре А.А. Бурбела
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора,
Установил:
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора, указав, что 13.11.2010г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № о возложении на Администрацию Приморского края обязанности по предоставлению ФИО2 по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в размере не менее 16 кв.м. общей площади и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте п. Кавалерово Приморского края в течение 6 месяцев.
В судебном заседании представитель Администрации Приморского края по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения по иску.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, предоставила отзыв, указав в нем, что истец не представил доказательств подтверждающих отсутствие вины Администрации Приморского края.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2010г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № о возложении на Администрацию Приморского края обязанности по предоставлению ФИО2 по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в размере не менее 16 кв.м. общей площади и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте п. Кавалерово Приморского края в течение 6 месяцев.
По мнению суда, Администрацией Приморского края принимаются меры для надлежащего исполнения обязательства.
Так, из материалов дела следует, что Администрацией Приморского края дата принято распоряжение № «О приобретении в собственность Приморского края жилых помещений и проведении открытого конкурса по размещению заказа на приобретение в собственность Приморского края жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2010 год». Согласно данному распоряжению, предусмотрено приобретение жилого помещения по исполнительному производству № для ФИО2 По результатам рассмотрения заявления ФИО2 об обеспечении жилым помещением в форме предоставления социальной выплаты, ФИО2 выдано свидетельство № на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Таким образом, Администрацией Приморского края предприняты всевозможные меры направленные на исполнение решения суда.
Ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исполнительский сбор, как санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
По мнению суда, доводы Администрации Приморского края, о том, что решение суда не исполнено ввиду уважительных причин, являются убедительными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Приморского края, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Приморского края об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №- удовлетворить.
Освободить Администрацию Приморского края от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий С.С. Ольховский