Дело: 2-633/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи И.Б. Бичуковой
при секретаре П.Я. Ивананс
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Страховая группа «УралСиб» к Ярошенко Ю.В. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Страховая группа «УралСиб» (далее страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Ярошенко Ю.В. о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указало, что дата между страховой компанией и Р. заключен договор страхования № транспортного средства <...>. дата в 21.20 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Ярошенко Ю.В., управляющий а/м <...>, (собственник Р.), КМ., управляющий а/м <...> (собственник КД.), и З., управляющая <...> (собственник Б.). Виновником ДТП признан Ярошенко Ю.В. От потерпевшего КД. в страховую компанию поступило заявление о страховой выплате материального ущерба. На основании заключения №, проведенного ООО «<...>» стоимость устранения дефектов автомашины <...>, с учетом износа, составила 89 430,13 рублей. Страховая группа, руководствуясь п. 65 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, выплатило КД. сумму страхового возмещения в размере 54 012,40 рублей. Выплатив страховое возмещение КД., страховая компания заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получило право требования возмещения ущерба. На основании ст. 965, 387 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Ярошенко Ю.В. в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 54 012, 40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко А.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, приведенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения и телефонограмма. О причинах своей неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <...>, принадлежащей на праве собственности Р., под управлением водителя Ярошенко Ю.В., автомашины <...>, принадлежащей на праве собственности КД., под управлением водителя КМ. и автомашины <...> принадлежащей на праве собственности Б., под управлением водителя З.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола об административном правонарушении № Ярошенко Ю.В., управляя ТС не обеспечил безопасный боковой интервал (чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения), в результате чего совершил столкновение с автомашинами <...> и <...>. Кроме того Ярошенко Ю.В. скрылся с места ДТП, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству <...>, принадлежащему КД., причинен ущерб.
Следовательно, Ярошенко Ю.В. является ответственным за причиненные убытки.
Согласно договору страхования № от дата автогражданская ответственность Р. застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Объектом страхования является <...>.
Пунктом 3 указанного договора предусмотрено неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
дата КД. было подано в страховую компанию заявление № о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству.
По заключению №, составленному ООО «<...>» по результатам осмотра транспортного средства, стоимость устранения дефектов автомашины <...>, с учетом износа, составила 89 430,13 рублей.
Из платежного поручения № от дата следует, что страховая компания произвела выплату КД. в размере 54 012,40 рублей.
Таким образом, выплата страхового возмещения в размере 54 012,40 подтверждена документально.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, а также пп. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07.05.03, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, к ЗАО Страховая группа «УралСиб» перешло право требования возмещения убытков с Ярошенко Ю.В. в пределах 54 012,40 рублей, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 820,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Страховая группа «УралСиб» к Ярошенко Ю.В. о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Ярошенко Ю.В. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 54 012,40 рублей.
Взыскать с Ярошенко Ю.В. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 820,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.11 (26,27 выходные дни).
Судья И.Б. Бичукова