РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ИУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ



Дело № 2-596/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Ивананс П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что даталавным государственным инспектором ОТД т/п МПВ Владивостокской таможни было возбуждено дело б административном правонарушении № в отношении неустановленного лица по признакам ч.3 ст. 16.1 КоАПРФ. При контроле размещения на СВХ товаров, выгружаемых с теплохода «<...>», прибывшего на таможенную территорию РФ дата, было обнаружено, что на судне имеется товар, не заявленный в коносаментах, манифестах, грузовой декларации - автомобиль «<...>» б/у, кол-во - 1 шт., кузов №, цвет - серый, двигатель №. Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>». В рамках административного расследования не удалось определить владельца товара а, следовательно, и субъекта ответственности за совершенное правонарушение. дата было вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП № в связи с отсутствием состава правонарушения. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от дата было решено вернуть владельцу в установленном законом порядке, но до настоящего времени информация от заинтересованных лиц о желании оформить вышеуказанный товар в таможенный орган не поступала.В настоящее время груз находится на СВХ ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Так как собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным, таможенный орган просит признать указанное имущество бесхозяйным.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни по доверенности Русакова Ю.С. поддержала заявленные требования.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что даталавным государственным инспектором ОТД т/п МПВ Владивостокской таможни было возбуждено дело б административном правонарушении № в отношении неустановленного лица по признакам ч.3 ст. 16.1 КоАПРФ.

При контроле размещения на СВХ товаров, выгружаемых с теплохода «<...>», прибывшего на таможенную территорию РФ дата, было обнаружено, что на судне имеется товар, не заявленный в коносаментах, манифестах, грузовой декларации - автомобиль «<...>» б/у, кол-во - 1 шт., кузов №, цвет - серый, двигатель №.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>».

В рамках административного расследования не удалось определить владельца товара а, следовательно, и субъекта ответственности за совершенное правонарушение.

дата было вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП № в связи с отсутствием состава правонарушения.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от дата было решено вернуть владельцу в установленном законом порядке, но /до настоящего времени информация от заинтересованных лиц о желании оформить вышеуказанный товар в таможенный орган не поступала.

В соответствии со ст. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС от 18.12.06 N 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 79 Инструкции устанавливает, что вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам, выдаются им должностным лицом таможенного органа, вынесшим постановление по делу об АП, или ответственным за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств, либо организацией, учреждением, государственным органом, осуществляющим хранение вещественных доказательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Товар в настоящее время находится в СВХ ООО «<...>» (<адрес>).

Учитывая, что на протяжении длительного времени никто не заявил права на товар и не принимает никаких мер по таможенному оформлению товара, суд приходит к выводу, что такое бездействие можно расценить как отказ заинтересованного лица от права собственности на указанный товар.

В соответствии со вещи" target="blank" data-id="37747">ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах требование Владивостокской таможни о признании указанных выше товаров бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимые вещи - автомобиль «<...>» б/у, кол-во - 1 шт., кузов №, цвет - серый, двигатель №, бесхозяйными.

Передать бесхозяйные движимые вещи - автомобиль «<...>» б/у, кол-во - 1 шт., кузов №, цвет - серый, двигатель №, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>) в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья И.Б. Бичукова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200