Дело № 2-3404/2010
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Пузанову Ю.В., Согомонову В.Л.,
установил:
В суд обратился представитель ОАО «Промсвязьбанк» с иском Пузанову, Согомонову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что хх хх хх между Банком и Пузановым был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 50 тысяч долларов США на срок по хх хх хх включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. В обеспечение основного обязательства Банком был заключен договор поручительства от 09 августа 2007 года с Согомоновым, по которому поручитель принял полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Пузановым, принятых по кредитному договору. 11 августа 2008 года ответчик Пузанов в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 29 октября 2009 года в адрес ответчиков Пузанова и Согомонова Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от хх хх хх ххх и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 тысяч 459 долларов США 16 центов, сумму государственной пошлины в размере 15 тысяч 719 рублей, 22 копейки.
Ответчик Пузанов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением по месту его жительства, указанному в договоре. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения о невручении в связи с истечением срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за вручением судебных повесток расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку. В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Согомонов иск не признал, суду пояснил, что ему было неизвестно о том, что Пузанов не платит по кредитному договору до получения судебной повестки. Банк в его адрес направил извещение об имеющейся задолженности по кредитному договору в мае 2009 года, в октябре 2009 года Банк в его адрес извещений не направлял.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что хх хх хх между Банком и Пузановым был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 50 тысяч долларов США на срок по хх хх хх включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых (л.д. 56-59). В обеспечение основного обязательства Банком был заключен договор поручительства с Согомоновым от хх хх хх, по которому поручитель принял полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Пузанова по кредитному договору (л.д. 60-62). 11 августа 2008 года ответчик Пузанов в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 29 октября 2009 года истец направил в адрес ответчиков Пузанова и Согомонова требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 66-67). Задолженность составляет 49 тысяч 459 долларов США 16 центов, что подтверждается расчетом (л.д. 10-55).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии со обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре, имеются правовые основания для их удовлетворения.
Довод Согомонова о том, что он не был Банком поставлен в известность о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Пузановым, опровергается имеющимся в деле требованием от 29 октября 2009 года, направленным в адрес Согомонова ( л.д. 67). Ссылка Согомонова на то, что он не знал о невыполнении Пузановым обязательств по кредитному договору, не может быть принята судом во внимание, поскольку заключив договор поручительства, поручитель Согомонов принял на себя обязательство отвечать за исполнение Пузановым в размере предоставленного ему кредита (л.д. 60).
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за весь срок пользования кредитом ответчиком Согомоновым не оспорен. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы в размере 49 тысяч 459 долларов 16 центов с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 тысяч 719 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Пузанову Ю.В., Согомонову В.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ххх от хх хх хх, заключенный между Пузановым Ю.В. и ОАО «Промсвязьбанк».
Взыскать с Пузанова Ю.В., Согомонова В.Л. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 49 тысяч 459 долларов 16 центов солидарно.
Взыскать с Пузанова Ю.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 7 тысяч 859 рублей 61 копейку.
Взыскать с Согомонова В.Л. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 7 тысяч 859 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 27 сентября 2010 года.
Судья Н.В. Шевякова